横断幕掲げた観客、入場禁止へ Ｊ１浦和が方針：朝日新聞デジタル

Ｊ１浦和のサポーターが「ＪＡＰＡＮＥＳＥ ＯＮＬＹ」という横断幕を掲げた問題で、関わった観客を浦和が入場禁止処分にする方針であることがわかった。掲出者は「差別的意図はなかった」と話しているというが、浦和は、意図にかかわらず差別的表現が使われたことを重視した。 なぜこの文言を掲げたかは引き続き調査している。１５日にアウェーでの広島戦が控えるため、それまでに処分を行う予定。事の重大性をみて、入場禁止はホーム、アウェーに関わらず適用される見通しだ。 広報担当者は「当初は横断幕の文言を『差別的な表現と解釈できる』と考えたが、認識が甘かった。『差別的表現だ』として臨む」と謝罪した。結果的に横断幕の掲出を少なくとも約１時間許したため、この対応についても落ち度があったとして、職員らの処分を検討している。

[akupiyo]

浦和レッズに限らず、この件を知った人に対して差別教育になったように思う。世の中にはびこる「その意図はなかったとさえ言えば相手の口をふさげると思っている人」にとっても。

[deamu]

【結果的に横断幕の掲出を少なくとも約１時間許したため、この対応についても落ち度があったとして、職員らの処分を検討】　クラブですら何日も迷うような事態を、現場レベルでは即対応しなきゃ処分とかどんだけだよ

[palehorse82]

サッカーやスポーツに差別を持ち込んではならない、のではなく、何においても差別をしてはならないのであって。そしてこの弾幕は政治的主張ですらない

[the_sun_also_rises]

当然の対応。スポーツに政治や自己の主張を持ち込むべきでない。いわんや差別をや。これを機に各クラブとも応援のあり方と許されざる行動を再確認すべきだろう。家族で楽しく応援できるスタジアムこそ日本の誇りだ。

[tikani_nemuru_M]

差別横断幕をとりあえず放置した現場と、「当初は横断幕の文言を『差別的な表現と解釈できる』と考えた」フロントの意識は同じだろうに。

[shidehira]

もう遅すぎ。ＦＩＦＡ(世界)に気づかれたから取り繕ってるだけ。ブーイングの時点で対処しなかったことをもっとクラブとしても、メディアとしても重く考えるべき。

[sandayuu]

さっそく他国民disの材料にしてる子が湧いててて笑える。「さすが日本人、高潔だ。それにひきかえ…」なんて言ってる子は何が問題なのかこれっぽっちも理解してないらしい。

[murasakihukurou]

これは浦和から下の処分。Jから浦和への処分はまた別。

[shun_libra]

「悪気はなかった」と言えば許してもらえると思っている奴の「悪気はなかった」は通用しないというケーススタディになることを望む。善悪の判断とはかくあるべきなので。

[ncc1701]

レッズ自身にも処分あるべき。こういう行為が結果的にチームにも害をなすということを徹底しないと。／id:wackunnpapaそこで思い出すのが米国三菱自動車のセクハラ問題。

[dwnrvr]

"「当初は横断幕の文言を『差別的な表現と解釈できる』と考えたが、認識が甘かった。『差別的表現だ』として臨む」と謝罪""結果的に横断幕の掲出を少なくとも約1時間許したため、この対応についても落ち度があったと"

[wideangle]

そこは末端職員じゃなくトップが責任を取って報酬返上なりするところでは… 追記、別の記事読んだら役員の報酬返上やるみたい、すんません

[syokichi]

一歩前進。ただ、どの程度の期間入場禁止なのか明言されず、公式HPは第2報以降沈黙を続けていたり(3/12 23:00現在)と引き続き推移を見守る必要はありそう。

[rhyaosh]

決まったら教えて→「～する方針」「～される見通し」「～処分を検討」

[bt-shouichi]

「掲出者は「差別的意図はなかった」と話しているというが、浦和は、意図にかかわらず差別的表現が使われたことを重視した」一方で、「なぜこの文言を掲げたかは引き続き調査している」とのこと

[inumash]

対応は遅れたけど方向修正しないよりは遥かにいい。職員の処分もいいけどそれよりも再発防止に向けたガイドラインの策定とコアサポとの関係性をもう一度見直すべき。

[kz78]

記者にリークして世間の反応を見ながら落としどころを探すの、あんまりうまいやり方じゃないと思うがなぁ。

[FTTH]

現場の職員の責任を問うのは悪いこっちゃないね。「差別をスルーしないインセンティブ」がスタッフには必要。どうせクラブ自体もJから処分されんでしょうし。

[che-hiroshi]

当然(￣^￣)。

[death6coin]

早めに処分してやったほうが本人のためにもなったんだろうなぁ、と・・・

[Lumin]

対応は評価できる／「そのような意図ではなかった」「誤解を招いた」これを使って許されるのは政治家とそのお友達だけだからちゃんと覚えておくように

[rag_en]

「差別ガ」の魔法の呪文っぷりが遺憾なく発揮された一件。/その辺、「配慮についての反省」こそさせられたものの、デザインの撤回もせずギリギリ踏みとどまった某「表紙」は凄かったんだなー…と、改めて思う。

[browneyes]

この記事に言及してるついった眺めてたら、概ねまともな反応の中、「やったヤツの国籍を調べるべき。日本人のやることじゃない。」とかいう意見があってポカーンとした。 ▶ 横断幕掲げた観客、入場禁止へ　Ｊ１浦和

[amose121209]

朝日 広報…「当初は横断幕の文言を『差別的な表現と解釈できる』と考えたが、認識が甘かった。『差別的表現だ』として臨む」と謝罪。結果的に横断幕の掲出を…約１時間許したため、この対応についても落ち度があっ

[daybeforeyesterday]

おう、談ﾏｸ判だけでは済まなかったか

[kaitoster]

永久に入場禁止なのか、当分の間なのかわからないのでモヤモヤするな。浦和だから当分の間かな・・・。

[frothmouth]

残当

[norixto]

中三日でやっとスタートラインに立った感。当日の内に出来なかった原因を整理しガイドラインを設定し再発防止に努めよう。そのためにもリーグの裁定が待たれる。

[Byucky]

"JAPANESE ONLY～意図にかかわらず差別的表現が使われたことを重視"（当事者入場禁止）はいいけど対応が後手後手な上に上層部がてめぇでケツ拭くのにも時間掛かったのに末端の職員の処分を検討するのはおかしい #Soccer

[pal-9999]

とりあえず次節の前に決まってよかったわ。今回はfifaにならって勝ち点－３くらいかね。次やったら－６，その次は二部降格くらいかなあ。意図調査してるみたいだけど、過失か故意かは問題じゃなく、行為があったら即

[watapoco]

他のJのチームなら即日発表してるようなことだけどね。

[kathew]

そりゃそうだわね。スポーツにこうやって悪用する人はただただ害悪

[nakex1]

内容にかかわらず，横断幕や大きな旗はいらない。1人分の席の面積よりも大きいアイテムは全面禁止にしていい。

[hungchang]

どこまで他人事なのかと。クラブの認識が甘かったことを認めながら、対応した職員の処分を検討とか意味不明過ぎる。職員はクラブの認識に一致した行動を取っていたんじゃないのかと。

[zz_sexy]

損害賠償請求くらいしていいんじゃない？いい見せしめになってバカが減ると思う。

[Lhankor_Mhy]

よい対応だと思うが、無期限？　期限を切ってもよかったような？

[taraxacum_off]

「横断幕掲げた観客、入場禁止へ　Ｊ１浦和が方針」。「Ｊ１浦和のサポーターが「ＪＡＰＡＮＥＳＥ　ＯＮＬＹ」という横断幕を掲げた問題」。「認識が甘かった。『差別的表現だ』として臨む」

[u_eichi]

遅い。ここまで何日もかかって、Jリーグが無観客or勝ち点没収を検討し始めたらようやくこの対応。

[ikoishy]

初動失敗を覆すためなんだろうが、極端過ぎる対応なんじゃないか。このくらいは当然と思う人も多いだろうが、今の時点で適当だとは、個人的には思えない。