和製マスコミの科学報道へ不平不満が絶えないのはなぜか | Chem-Station (ケムステ)

一般的な話題 和製マスコミの科学報道へ不平不満が絶えないのはなぜか 2014/2/3 一般的な話題, 化学者のつぶやき STAP細胞, マスメディア, リスク管理, 広報, 情報, 捏造 投稿者: cosine （引用：ajw.asahi.com） 先日発表された歴史をひっくり返すほどの研究、STAP細胞のニュースは市井を大いに賑わせています。 開発者が学位取得わずか2年目の女性科学者だったこと、心に響く苦難話とサクセスストーリーなど異例づくめも手伝って、広く興味をひく話題だったようです。 筆者は専門外なので、科学的詳細の解説は別に譲りたいと思いますが、今回の騒動に絡むネット上の意見には、いろいろ気になる点が散見されました。 「マスメディアは科学の肝要や基礎を詳細に報道しない」 「科学と関係ない、キャラや見た目やプライバシーにフォーカスしすぎ」 「日本人科学者の時しか大々的に取りあげないよ

[zns]

「連中がそれ以上の存在か？」って馬鹿じゃねーのか。代替はまず利かない世界でたった一人の人材だぞ。流石に研究者なめすぎ。

[love0hate]

この記事の背景である冒頭の「不満」は科学者サイドだけから出ているものでは無いと思う。むしろ普段からマスコミに対して不満のある層が、毎度のように批判しているだけな気がする。／歩み寄れよと言うのは簡単だね

[augsUK]

報道をやってる俺は偉いの意識がにじみ出ているような。完璧には報道できないということを論点にしたいらしいけど、研究者をアイドルのように扱う姿勢をいくら質を高めてもよい方向には行かないと思います。

[fnorder]

研究者でも報道者でもない私の疑問。この記事は誰に何をせよ、と言っているのでしょうか。というか、このブログの人は何かする気は無いんでしょうか。

[Domino-R]

科学者だから偉いように扱うから面倒なので、連中だって基本テレビのアニソン特集見てツイッターで文句垂れるアニオタとかわらないって事実を押さえるだけでいいと思うんだけど。連中がそれ以上の存在か？

[kamei_rio]

マスコミではないけど、英語圏は科学メディアの量も質もすごい。日本単体でここまでは無理だと思う

[egamiday2009]

一方で、結構マスメディアに厳しい考えですよね、「自助努力だけでは不可能」とか。

[urashimasan]

”「科学をやってる俺は偉い、外側で解説してるだけの奴に言われたくない」って、無意識に思ってしまってないですか？”　いや、実際に偉いことを成したした人に対してしかるべき敬意が払われていないのが問題では。

[riocampos2]

スポーツ選手（野球除く #個人の意見です ）の受け答えがトレーニングにより改善されたように、科学者も訓練しておくべきかも。｜和製マスコミの科学報道へ不平不満が絶えないのはなぜか - 化学者のつぶやき -Chem-Station-

[POPOT]

このあたりが一番腑に落ちる意見かな。みんなマスコミに求めるものが大きすぎだよなあ。科学者側としてはマスコミに不平不満を出すだけならとても楽だけどそれだけじゃ不幸な断絶がひどくなるだけ。

[pom2e]

わかりやすく伝えることの大切さと難しさは研究している人なら絶対にわかる悩み．

[EditageJapan]

和製マスコミの科学報道へ不平不満が絶えないのはなぜか（化学者のつぶやきより）「さてこれを眺める科学者側、「科学の内容を伝えてないじゃないか」と批判をします。報道の優先順位としては、そもそも低く扱われて

[obsv]

放送局や新聞社はくすぶってるポスドク雇って科学担当にしろ。研究機関は報道経験者雇って広報担当にしろ。メディアスクラムの規制は行政の仕事かな。

[physician]

研究者側もマスコミ側も修行が足らない、ということなんだろうけど、ちょっともにょる。

[symphonicworks]

和製マスコミの科学報道へ不平不満が絶えないのはなぜか - 化学者のつぶやき -Chem-Station- 「科学をやってる俺は偉い、外側で解説してるだけの奴に言われたくない」って、無意識に思ってしまってないですか？

[bn2islander]

新聞紙上でSTAP細胞はどの様に報道されてきたのかと言う検証から始めるべきであって、そこをすっ飛ばして議論してかみ合うのかなとは

[toresebu]

マスコミの科学技術の報道を問題視しているのは科学者だけだ、としか読めないが、とんだ奢りでは？：和製マスコミの科学報道へ不平不満が絶えないのはなぜか - 化学者のつぶやき -Chem-Station-...

[bowbow99]

多様性と分業の違いがわからなくなった。; サッカー界には専門性とエンターテインメントの融合例として松木安太郎というおっさんが存在する。

[hareno]

科学者側にできること……今回の場合であれば記事の1パラグラフに使えそうな短文のコメントを連絡先を付けて勝手にマスコミに投げるとか。大きな視点での研究の意味や意義が書いてあると採用されそう

[konishika]

科学者もコミュニケーションをしっかりしていかなければならない

[o00]

メディア発のSTAP細胞にかかる記事は、実のところ限られた準備時間の中で、できる限りの解説がされてはいなかったでしょうか

[ichiharu12]

日本の新聞社が専門的な記事からゴシップまで一社で手広く扱うのがスタンダードになっちゃってるのは一因かなと。文化の問題だから難しいだろうけど、住み分けがうまくされないと難しいと思う。

[taraxacum_off]

「和製マスコミの科学報道へ不平不満が絶えないのはなぜか」

[Roaster]

同じ人間なのに科学者を特別視するからこういう問題が起きるのかと思います。感じたことを自分たちなりに解釈するだけです。素直になればいいだけじゃないかな。

[Gorgias483]

これって科学者案件っていうよりBPO案件だったような気もするけども

[kamezo]

音楽でも美術でも文芸でも似たような傾向はあるし、マニア的には知識・理解の多寡が勝負という点も共通してそうなので、「案外、科学報道を気にしている人はほかの分野よりも多い（ネットでは）」ということかも。

[teajay]

通訳が欲しい-発表者はリソースを浪費しない為、マスコミは品質の為、消費者は信用できる情報の為に-でも誰が用意する？で固まる。厚意より資金か。私？今苦しくて…となるけど空気まかせの喧嘩よりはマシか

[kana0355]

“他でもない理系人材が、報道/広報を真っ先に進路から排除する傾向を助長するおそれがあるからです。これは科学者にとっても好ましくないでしょう。”

[Drgorilla]

今回は結果的に裏目に出たけれど、研究者以外の幅広い人に興味を持ってもらうために意図的に不純物を入れ込んでいたような。理研による実験だったのかも。

[houyhnhm]

どのレベルで報道しましょうかの境目が決定されてないので、双方思い込みによるここまでいいんだと報道しちゃっているね、という事で。／マスゴミが悪いとか言いつつ結局キミらRTしたんじゃねーのという所はまあ捨て

[mats3003]

ふむ。

[oanus]

(いいこと言ってるとこもあるんだけど，ところどころ論点すり替えられてる気がしてならない)