平成21(受)653 著作権侵害差止等請求事件 最高裁判所第三小法廷 まねきＴＶ (20110118164443.pdf)

[StoneDot]

最高裁の判決、言わんとしていることは理解したと思う。これを見て公衆の法律上の定義も調べてきた。更に気になっていろいろ調べてみることにした。

[itochan]

自分メモ（正しいかどうか知らない）　5(1)ア 公衆送信準備罪？　／　5(1)ウ、5(2)　自炊の森を違法化できる。　逆にDCMA（プロバイダ責任法）否定でもある

[deep_one]

5-1-アの最後の部分は絶対に論理が破綻しているだろう。公衆送信はどうやっても出来ないのになんで公衆送信と見なせるんだ？／(裁判長裁判官 田原睦夫 裁判官 那須弘平 裁判官 岡部喜代子 裁判官 大谷剛彦)

[sorshi]

まねきTV　最高裁判決文

[vid]

結局のところ、アンテナ保有者が見る分しか認め無いってのは、権利強すぎね？

[mumincacao]

むぅ・・・ この判決文の PDF 読んだ感じだとせっとあっぷをゆーざさんがやれば問題なし・・・くまー？ ろけふりのめりっとがおほしさまになるけど・・・ （´・ω【みかん

[JULY]

「公衆の用に供されている電気通信回線に接続することにより」という時、この回線は物理的な回線を指す？ もし、VPN 経由だったらどう？

[netisfree]

ところで放送はロケフリ所有者しか見れないのに別紙の放送目録はどうやってしらべたのだろうか。関係者を一人契約させてひと通り全チャンネル受信させたか。

[t-tanaka]

うーむ，判決文は読みにくい。後で読むか。

[Barak]

(不毛な話だが)全共闘世代の奴らは碌な事をしないという傍証がまた一つできた感が……。

[a_matsumoto]

RT @sakaima: うーん、カラオケ法理…なのかなぁ。でもカラオケ法理があんまり広がると、むしろそれを制御するための立法って議論の方に勢い出そうなんだけど、どこまでやるのかな？バランス感のオチがよく見えんのう…

[nakag0711]

自分の手で設置しないと違法との判断。アンテナと配線まで業者側が用意するくらいは認めるつもりなんだろうか。認めないと賃貸マンションでも違法になりそうだけど。

[nob_hg]

裁判官全員一致の結論とは…知財高裁の判決がここまで覆るというのもどうなのかな…

[Phinloda]

ITを知らない人が判断したらどれだけ国民の不利益になるかという例。次の選挙で初めて罷免の投票をすることになりそうだ。

[shidho]

サービスの売り文句として「誰でもTVが遠隔地で見られますよ」とやる"業者"はNGってことだよなあ、これ。/これがカラオケ法理とは違う(http://bit.ly/g7H2L6)、というのはどういうことだろう?

[mmasuda]

公衆の用に供されている電気通信回線使っていたら公衆配信です！こうですか！わかりません！＞＜

[mkusunok]

改めて読み返す

[BigHopeClasic]

調査官誰だよ・・・／調査官解説、絶対読んでやる

[sol1og]

「当該装置を用いて行われる送信が自動公衆送信であるといえるときは，自動公衆送信装置に当たるというべきである。 」というところがよくわからない

[shrk]

平成21(受)653 著作権侵害差止等請求事件 最高裁判所第三小法廷 まねきＴＶ