石川優実著『#KuToo』について<br>読者のみなさまへ

平素は弊社刊行書籍をご愛読いただき誠にありがとうございます。 この度、弊社刊行の石川優実著『#KuToo――靴から考える本気のフェミニズム』におけるTweetsの引用に対して、捏造、改変、改竄と批判するまとめサイトが存在することが判明致しました。 弊社では、ツイッターでの投稿発言は、私信（手紙、メール、ダイレクトメール等）でなく、世界中で閲覧可能とすることを承認して公表された著作物とみなしております。 公表された著作物は、報道、批評、研究といった引用の目的上正当な範囲内で行われるものであるならば、引用して利用することができます（著作権法第32条）。またその場合、同第48条では著作物の出所、著作者名の明示が定められております。 引用については基本的に著作者の承諾を得る必要はございません。 本書におきまして、特にその「2 #KuTooバックラッシュ実録 140字の闘い」は、#KuTooの趣旨に

[sunagi]

筋悪。この文章は著作権法における「引用」について述べてるだけで、そんなこと百も承知。問題は同一性保持権の侵害。小林よしのりの時はコマの改行でも違法とされた。 http://www.jpda.or.jp/rights_protection/vol-105

[aminisi]

あんまり責め立てるのもよくはないと思うけど、リプライじゃないものまで「クソリプ」としか読み取れない形にしてしまったのは著作者人格権の同一性保持権と名誉声望保持権的に問題があるし軽視もよくないのでは

[sisya]

引用なら問題はない。だが、該当書籍でつ扱われ方は引用ではなく「改変」だ。人のツイートを改変して利用することはtwitterの規則にも明確に違反しているので、釈明は意図的にごまかそうとしているように見える。

[public_key]

割愛することでニュアンスが変わってしまってるから"原文のまま引用"できていないので、著作権法を出してくる事自体悪手なのでは。

[KoshianX]

リプライでないものをリプライとして「引用」するのは正当性あるとは思えないけどな。改変と言われてもしょうがないのでは。

[lady_joker]

kutooも石川さんも応援してたのだけど、今回のことでこんな神輿は担げないなという結論に達したので運動のみを応援することにした。今後石川さんはエコーチェンバーの嵐の中で狂って軽蔑される人になると思う

[KAN3]

どういう事をしたのか詳細は知らないけど捏造、改変、改竄があるという批判に対して引用だから著作権侵害じゃないってそれ反論になってなくない？

[tetsu23]

"自己の著作物が「主」であり、引用部分が「従」であること"という引用の要件を満たしてなくない？

[gryphon]

これをtwitter上で紹介したツイート　https://twitter.com/gendaishokan/status/1200323671304261632　についた「リプライ」が面白く、一読をお薦めします。／まとめもできたhttps://togetter.com/li/1436660

[zazenzazen]

相当にグレーなやり方だと思うが、実際に転載された個人で訴えるのは費用対効果的に微妙な感じする。こんなの認めてたら、勝手にツイートしたものを出版物として刊行されるっていう恐怖すらあるんだけど。

[dnsystem]

いや、改変しとるやん

[nilab]

「この度、弊社刊行の石川優実著『#KuToo――靴から考える本気のフェミニズム』におけるTweetsの引用に対して、捏造、改変、改竄と批判するまとめサイトが存在することが判明致しました」

[kana0355]

引用についてもう一回勉強し直してこい（さすがに出版社がこの認識では最低）．ここの出版社から出ている書籍の信用に関わる．

[makiko0u0]

独り言（ツイート）と、それを直接誰かにぶつけるの（リプライ）では、読み取れるものに天と地ほどの差があるんだけどな。

[tetsuya_m]

誰も引用したことなんて責めてない。著者の意図に反する意味になる様に一部を削除する事は改変にあたり、同一性保持権の侵害だっていう話だよ。出版社がこれを知らないわけはないので、意図的にやってるのは明白

[kiyotaka_since1974]

書いてある通りであれば正しいですが、実際はどうでしょう?

[suica_j]

労働問題であるKuTooこそジェンダーを越えて本当に人々に支持される運動になると思っているし、そうなってほしい。石川さんはこの辺りで退場されてはいかがか

[hiroharu-minami]

現実には著者へのエアリプを著者がエゴサしてリプライしたやり取りなのに、著者向けのリプライに反応した様に表記するのは引用として不当だ、と云う抗議にこの返答は、出版側の誠実さを強く疑わせるものだろう。

[u-li]

……。 “（リプライ以外も含む）を原文のまま引用し（割愛する場合は［…］を表記しております。著作物の中〈投稿内〉にリンクを貼った記事の見出しなどが含まれている場合は引用をしておりません。）”

[Cujo]

そのしてきはあたらない（

[mujisoshina]

自らの非を認められるかどうかでその者の真価が問われると思っている。普通にクソリプだけを集めて改変無しでも成立したと思われるだけに、これは出版社の雑な仕事によるやらかしとその誤魔化し行為だと思う。

[TakamoriTarou]

引用の説明じゃ無くて、引用じゃねえだろう改ざんするなと言う批判にたいして何かアクションすべきでは

[z1h4784]

批判に答えていない。こりゃ駄目だ

[shoh8]

改変はダメなんじゃない。割愛による論旨の矯正も

[rag_en]

ほぇー。

[yakouhai]

あかんでしょ

[chess-news]

裁判支援とかできないのかな。

[stp7]

改変は引用ではない。筋悪。

[chiezo1234]

出版社には”知の砦”であって欲しかった。本は全回収します、改訂版を出しますの方が良かったと思うよ。twitterはフロー型情報、本はストック型情報なので、出版の時期が遅れてもちゃんとしたモノを出すべき

[stalemate]

？？？？（割愛する場合は［…］を表記しております。著作物の中〈投稿内〉にリンクを貼った記事の見出しなどが含まれている場合は引用をしておりません。）

[uturi]

改変して引用ってのは単なる捏造なんだけど、改変していないというスタンスなんだなぁ。

[megomego]

違う、そこじゃない

[hoihoitea]

リプとリツイートじゃ違うというは確かだと思うし、引用リツイートで半ブクマ活動しても良さそうな感じがするな。

[kyukyunyorituryo]

ツイッターの内容を改変して勝手に出版の株式会社現代書館

[naoto_moroboshi]

改変してることをつっこでるんだが？

[sonachang]

気に入らない意見をより過激に改変したうえにID、アカウント付きで晒し上げ。しかもそれで金を儲けているうえに「法律で大丈夫って言われてるんだけどわかるー？www」と挑発。こんなに筋悪なのは見たことがない。

[privates]

ドン引き

[demakirai]

どんな経緯であれ物事を捏造するバカは築60年のオンボロアパートに引っ越してM8.8の地震で潰れて死ね

[el-bronco]

石川さんも良い所あるなあなんて思ったりしていたけど、こういうのはダメ。出版社が一番良くないし、この人は敵を攻めるより味方を精査した方が良いのでは。却って気の毒

[mory2080]

タグ、タグ、改行出来てないやんと見に行ったら、改変してないって言い訳、グダグダw