21世紀の地球は「寒冷化」? 「温暖化懐疑論」が台頭

環境問題を考えるとき、「地球は温暖化が進んでおり、その『犯人』は、二酸化炭素(CO2)をはじめとする温室効果ガス。従って、CO2を減らすための政策を推進することが重要だ」という考え方が「定説」だとされてきた。ところが、「実は気温は下がっている」などとする異論も少なくない。政府が地球温暖化対策を骨子とした「グリーン・ニューディール」政策を進めるなか、世界的にも、公然と異論を述べる動きが加速しているのだ。 「懐疑本」が続々登場、新聞記事も寒冷化指摘 今となっては、一般に「通説」だとして受け止められている、「進行しつつある地球温暖化の主な原因はCO2だ」という説を主に唱えているのが、国連の「気候変動に関する政府間パネル(IPCC)」だ。IPCCは、国連環境計画(UNEP)と世界気象機関(WMO)が共同で1988年に立ち上げた機関で。世界中の科学者から気候変動に関する論文を集め、2500人にのぼる

[heis101]

「『心配性』の人々は、気温にも、二酸化炭素にも、仮説を競うことにも、そして市場の自由にも興味はない。彼らの関心事は、ビジネスと、彼らの利益だ。そしてこれらは、政治家の手助けによってもたらされている」

[steel_eel]

そういえば昔、温暖化が進むと寒冷化するって主張してる人もいた気がする。

[jimsy]

どちらにしても、排出権取引という話を持ち出すという事は、それ程深刻には思っていないし、もし人間の活動を産業革命以前に戻すような決断を世界が出来るとすれば、目の前の戦争などは簡単に止められるはず。

[ruicc]

「懐疑派バスターズ」に笑った

[Mochimasa]

懐疑派・擁護派って区分がおかしい。少なくとも何かを擁護するために温暖化という説が主張されているわけではない。

[aya_momo]

問題なのは人間が環境を変えていることでしょ。寒冷化するから意味がないというのは傲慢。懐疑派は、自分の生活を不便にしたくないという本能に基づいて活動しているとにらんでいる。

[elm200]

正直気温が多少上がろうが下がろうが、それぞれ功罪があろうからさほど関係はない。重要なのは地球の生態系をよく観察してそれに負担の掛けない生き方をすること。自然エネルギーで暮らしたほうがいい。

[sea_side]

結局京都議定書を守れない日本の自己正当化が目的でしょ＞懐疑論。

[SiroKuro]

既に科学じゃなくて宗教になってるな。温暖化教と寒冷化教の争い。

[rev-9]

↓過去の省エネ努力を評価しない削減目標規定とか、排出権取引の導入のような「政策」を「擁護」する派が、サイエンスなレイヤーとは別に、存在するような気もします。

[yk183]

少なくともここ50年間の気温変化ぐらいはきっちりデータがでて議論の余地がない状態なのでは？ここ20年ぐらいは温暖化してたんじゃないの？温暖化の原因がCO2かどうかはいろいろ議論があるのかもしれんが。

[Nean]

兆候そのものとそれを生み出す諸力をちゃんぽんに考えてちゃぁあかんでしょ。気候のメカは複雑なんだからして、寒冷化／温暖化を生み出しうるあれこれは常に両方存在するもん。

[You-me]

死ぬほど意味ない記事。本の出版数なんて参考にもならない。寒冷化という主張があったのは昔から。60年代は氷河期になると。それでも全体としては温暖化の心配をする流れになってきた。せめて論文数を比較しろバカ記

[waterblue]

元記事のコメントにもあるけど、じゃあじゃんじゃん石油使おうぜ！モノ捨てようぜ！という話にはならない。

[taitoku]

レイヤー１の話

[kazuya53]

素人の頭では何が正しいのかわからないが直近の10年が一貫して下がり続けてるのを見ると地球は寒冷期に入ったのではという気はしてる。

[jt_noSke]

わかんれ(ね)ぇなぁ…

[takepierrot]

実際のところはどっちなんだろうね。

[tarbo]

「懐疑論」には確かに否定は出来ないところもあるが、寒冷化しているという確固たる証拠も無い。ただ、一時的に寒冷化はするかもしれないが、長い目で見るとやはり温暖化はしているのではないかとは思う