情シス部門の存在意義を問うクラウドサービス。米国では2割が導入の相談せず

クラウドで提供されているエンドユーザー向けサービスのほとんどは、ブラウザから利用でき、使い方も簡単で、容易な導入が大きな特徴です。例えばグーグルのGoogle Appsやセールスフォース・ドットコムのSalesforce CRM、マイクロソフトのOffice 365など、どれも使いやすさなどを前面に出しています。 【Kelton Research調査】2割の企業がIT部門を通さずにクラウドを導入――おエライさんの独断で決定 : クラウド・コンピューティング - Computerworld.jp そうしたクラウドサービスの導入に当たり、米国では約2割の企業が「情シス部門を通すと時間がかかる」といった理由で、経営陣が情報システム部門に相談せずに導入を決めている、という調査結果がComputerworld.jpの記事「2割の企業がIT部門を通さずにクラウドを導入――おエライさんの独断で決定」で紹

[John_Kawanishi]

トップとボトムの両面から挟み撃ちの形になっているなぁ…

[yuya_lush]

意外かも。どこの国でも同じなのか？ RT: Publickey「情シス部門の存在意義を問うクラウドサービス。米国では2割が導入の相談せず」

[shigeo-t]

情シスの統制が効かない＋情シスは遅いから（あるいはあーだこーだウルサイから）相手にしたくないというところか。米国でさえ統制が効かないとは。

[mikage014]

「無理にやろうとすると、社員の生産性を会社が落とすことになり、ひいては社員離れを引き起こしたり、影でこっそり使われることでセキュリティの問題を引きずることになるでしょう」

[wasai]

こういう事例が増えるのかな

[namisk]

個人でクラウド・サービスを利用する人が増えている中で、会社・情報システム部門はどう動くべきか。。。生産性のこととセキュリティのことを考えると、難しい問題。。。

[northlight]

この状況に対応するための正攻法として考えられるのは、経営陣からも部門からも個人からも「導入時に相談される相手になる」ことです

[kamei_rio]

情報システム部門なんて存在する必要なし！ってのが理想だけども

[hiragisan]

個人のはパソコンにツールを入れるのと同じようなものだけど、全社とかだとなあ

[yyamano]

導入時に相談される相手になる

[junkcollector]

そういう話なのか？ 単にトップにそれを推進する腕力があるかどうかって問題でしょ。エンドユーザーvs情シスという構図はトップが機能していない組織における症状のバリエーションにすぎない。

[mtakeshidpostjp]

あー…。EUCの話はすげえ懐かしいけど確かにいま同じことが起きてるなあ。

[hiroomi]

「2割の企業が「情シス部門を通すと時間がかかる」といった理由で、経営陣が情報システム部門に相談せずに導入を決めている」組織の決めうちは、結果どこの国も同じと。

[f99aq]

"おそらく情シス部門や、そのパートナーであるシステムインテグレータの方々の多くは、「分かっている、でも、できてない」という心境ではないか"

[zorio]

実にありがち

[toritaro]

情シス部門の存在意義を問うクラウドサービス。米国では2割が導入の相談せず

[lvlf]

クラウド化で情シスしめつ。という話かと開いたが違った。

[tinsep19]

、いま社員個人が仕事で使い始めているクラウドサービスは、個人の権利で利用していること、サービスがあまりに細かく分かれていること、運用の手間がそもそも存在しない、などの理由から、おそらく企業がそれを全部

[katzchang]

仕事を減らすのが仕事ですから。

[shioki]

"情シス部門がこの状況に対応するための正攻法として考えられるのは、経営陣からも部門からも個人からも「導入時に相談される相手になる」ことです"

[gikazigo]

情シス部門の存在意義を問うクラウドサービス。米国では2割が導入の相談せず － Publickey

[Donca]

✔ 情シス部門の存在意義を問うクラウドサービス。米国では2割が導入の相談せず