Amazon.comがモノリシックな構造からSOAへ移行したときに気がついた間違い。同社CTOが語る

ニューヨークで開催されたイベント「AWS Summit 2016 New York」。基調講演で同社CTOのWerner Vogels氏は、Amazon.comのシステムがモノリシックな構造からSOAへ、そしてマイクロサービスへ移行する際に得た教訓について手短に紹介しています。 機能ドリブンでサービスを分解するべきだった Werner Vogels氏。 10年前の話をしよう、Amazon.comは巨大なモノリシックな構造から転換してきた。私たちのお客様もおそらく、似たような経験をこれからするはずだ。 Amazon.comは、モノリシックな構造からSOAに転換すると決めた、それはいわゆるSOAが登場するよりも前の時期だ。 さまざまなコンポーネントをサービス化し、APIでつなげるようにした。これは非常にうまくいったが、しかし私たちは間違いにも気づき始めていた。 それは、データドリブンにサービス

[yamaz]

柔軟なマイクロサービスを機能別に作るためには超強力なRPCとデータレプリケーションの機構が必要なはずなんだよな。どの企業も隠してるけど。

[mkusunok]

データは所与の現実だが、機能は定義次第なので、実践の難易度は高そう

[t-wada]

"私たちはデータドリブンにサービスを分解するのではなく、機能ドリブンに分解するべきだった" "サービスごとに異なる可用性、スケーラビリティ、性能が要求される"

[nakashi]

なのでSOAにする時にどこもデータサービスを作ってデータそのものは別枠で管理してた印象。

[koheisg]

データ単位ではなく、機能単位にサービスを分割していく。わかるけど、難しそうやな。

[f99aq]

"私たちはデータドリブンにサービスを分解するのではなく、機能ドリブン（Functional Driven）に分解するべきだったのだ。"

[lenore]

「機能ドリブンでサービスを分解するべきだった」←データで分解すべきという言説が良く出ているので重要な知見。しかし難しい。

[eggman]

https://www.youtube.com/watch?v=b7yqd7z1RBQ

[r-west]

データでなく機能で分割って、題目的には良いけど、データはどうすんの？one fact in one placeを破るの？

[digo]

“サービスごとに異なる可用性、スケーラビリティ、性能が要求される”

[tnk962]

“サービスごとに異なる可用性、スケーラビリティ、性能が要求されるのだ。”

[lyiase]

この記事は面白いことを考察できるね。つまりマイクロサービス(機能ドリブン)はSOA(データドリブン)の一体系だってことだ。

[takaheraw]

“データドリブンにサービスを分解するのではなく、機能ドリブン（Functional Driven）に分解するべきだった”

[TokyoIncidents]

タイトルは SOA なのに文中はマイクロサービスなのはなぜだろう？

[kazuhooku]

知られてる話だとは思うけど、表現がこのうえなく明快で良い

[kita-tuba]

Amazon.comがモノリシックな構造からSOAへ移行したときに気がついた間違い。同社CTOが語る

[jumperson]

データドリブンがいけなかったと。

[nureha]

そう、それ。マイクロサービスを否定する意見の大半はつまりはただそのあたりの設計に失敗してるだけの印象。そういう難しさってのも含めて、もちろん銀の弾丸ではないけれど。

[Jxck]

データではなく機能での分割にすべきだったという話。

[learn]

「データドリブンにサービスを分解するのではなく、機能ドリブン（Functional Driven）に分解するべきだった」「サービスごとに異なる可用性、スケーラビリティ、性能が要求されるのだ」

[hiroomi]

“アドレスブックサービスは買い物の勘定を済ませるときにしか使われないのに、ロギングサービスはもっと頻繁に使われる。サービスごとの可用性、スケーラビリティ、性能が要求される”後工程は前工程のテストを

[airj12]

維持・拡張を考えると機能ドリブンが正しいのは何となく分かる、各サービスの存在自体を知るコストが上がるとは思うけど

[vanbraam]

"データドリブンにサービスを分解"→間違い,"機能ドリブン（Functional Driven）に分解する"→正解;シンプルなCRUD APIを持つデータ・サービスを独立させて,その周りに機能毎にサービスを作るのが良いのではなかろうか

[kabacsharp]

“それは、データドリブンにサービスを分解していったことだ。”　SOAはOracleさんがさんざん売り込んでいたけど。

[hs_hachi]

“なぜなら、たとえば顧客マスターサービスの中にあるさまざまなサービスはそれそれ異なるスケーラビリティ要求がある。アドレスブックサービスは顧客が買い物の勘定を済ませるときにしか使われないのに対し、ロギン

[kgrock]

Amazon.comがモノリシックな構造からSOAへ移行したときに気がついた間違い。同社CTOが語る

[nobububu]

規模によるよな。Amazonの規模なら、機能ごとのサービスレベルの差も激しいだろうけど。

[ukstudio]

“しかし私たちは間違いにも気づき始めていた。 それは、データドリブンにサービスを分解していったことだ。”

[katzchang]

“サービスごとに異なる可用性、スケーラビリティ、性能が要求される”

[JHashimoto]

“サービスごとに異なる可用性、スケーラビリティ、性能が要求されるのだ。 そこで私たちは、いま「マイクロサービス」として知られている手法を採用することにした。”