豊洲の地下水調査 現在の再調査も違う手順で実施 | NHKニュース

豊洲市場の地下水のモニタリング調査で、高濃度の有害物質が検出された９回目の調査が過去８回とは違う手順で行われていた問題で、専門家会議の指示で現在行われている再調査でも、違う手順で行われていることが明らかになりました。いずれの手順も国の指針に違反していませんが、調査の信頼性に疑問が示される中専門家会議がどのような判断を示すのか、再調査の結果とともに注目されます。 豊洲市場の地下水モニタリング調査では、最大で環境基準７９倍のベンゼンなどが検出された９回目の調査が、過去８回とは違う手順で行われていたことが明らかになっています。 井戸にたまった地下水を採水して分析する際、８回目の調査までは、たまった水を取り除く「パージ」と呼ばれる作業を行った翌日か翌々日に採水していたのに対し、９回目では東京都の指示を受けた業者が原則、パージした当日に採水していました。 国の指針では、パージのあといつ採水すればいい

[kaeuta]

1～8回目と9～10回目の取得方法と結果が異なった場合にその差異が出た理由を解明して、問題ないなら先に進むし問題あるなら対策を打つという当然の手法が取られれば良いのだが、それが期待できないのが小池都政

[ROYGB]

“国の指針では、パージのあといつ採水すればいいのか基準は定められていません”ならば法律上は特に問題ないような。

[potohud]

建物内に影響がない限り、建物の外の土壌や地下水に何があろうが別に大して問題ないと思うのは自分だけですかね… 豊洲問題は億単位のお金をかけて、何を防ごうとしているのかが分からない。

[ottyanko]

手順は同じだけど、パージ後の静置時間を充分取っていないから…この濃度と細い井戸だと揮発による差はないので、肝は不純物が水質に入らないって事で、それが出来ていれば短くてもいいんだけど…う～ん(´・ω・｀)

[uehaj]

一度目はミスかもしれないが、批判を受けての二度目のやり直しでそれなら意図的だろ。

[sierraromeo]

1〜8回目指示なし翌or翌々日採取→9回目指示なし(主張に相違あり)当日採取→再調査指示あり(水位回復後1時間以上静置他)→9回目業者の参考人質疑、という時系列。再調査と1〜8回の結果がそう離れはしない気がするが…

[tekitou-manga]

素人しかおらんのか……変更するならするで合理的な理由があれば良いが、過去との比較をフイにしてまで変更する合理性があるとはとても思えない

[augsUK]

現在の再調査が始まった時は、測定法の問題はまだ出ていなかったと思うのだが。どのくらい静置すれば粒子が沈むか考えて時間決めてるわけではないようだし、1-8回目が絶対正しいというわけでもない。

[camellow]

何回やれば気がすむんだよ。しかもまたテキトーなやり方なの？マジで小池は都税をムダにしないで欲しい

[b4takashi]

地下水調査の方法がまちまちでは比較のしようもない。それと、地下水成分そのものでなく、地下水の影響が地上にどれほど影響があるかを調査すべきでは？まったく相関がないなら地下水問題は極論どうでもいい

[turanukimaru]

同じ検査をして問題ないことを示せばいいだけなのになぜ一々問題がある方法をとるのか

[higo-tec]

豊洲に移転したくないという強い意志を感じる。公設市場が弱体化する事で誰か得する人が居るんだろうね。

[itochan]

同じ調査会社なの？（ニュース追えてないのバレバレ）

[kuippa]

採水に泥粒子が入っていたら測定値に意味がない。手法を変えたら連続性として意味がない。そもそも地下水の検査に意味があるのか。

[yuki_honjyo]

わざとだよ

[rihohirao]

「科学者」はひとりもいないのか

[Lat]

過去の検査結果を捨ててまで新しい検査方針で行う理由を明確にしないと、小池都知事の言われる都民の安心に繋がらないと思いますが（煽り／安全検査でクリアしてるのに検査方法を変えるって検出数値を高くしたいの？

[JULY]

理由があって違う手順で実施するのであれば、過去の調査結果と比較ができない点に注意すれば、それ自体を問題視する必要は無い。問題は、その理由が不明なこと。

[jt_noSke]

本とよ(当)すか

[naga_sawa]

意図的に数値を高くして話のつじつま合わせをしようとしてるようにしか見えないね