差別表現を「言論の自由」「表現の自由」の元で保障するのはやはり抵抗がある - K Diary

hagex.hatenadiary.jp ハゲ子パイセンに言及するというのは細心の注意を払わなければならない、と分かった上で書いてみる。 おれははすみとしこのようなレイシストやネトウヨが行うヘイトスピーチ/差別表現を「言論の自由」「表現の自由」のもとで保障されるべきものであるとは思わない。確かに、言論の自由とか表現の自由いうものは万人が保障されるべきでことあるし、おれがこういう風にインターネット上で文章を書くことができるのもそういう保障があってのことであると思う。ただ、こういう差別的表現については「言論」や「表現」という言葉で片付けるべきではないのではないか。例えば、シャルリエブドの風刺画。あれをおれは表現の自由/言論の自由の元で保障すべきだ、とは思いたくないし、ましてや「わたしはシャルリ」なんて絶対に言いたくはない。だからといって殺されて当然だ、とまでは思わないけれど。ただ、はすみとしこ

[xKxAxKx]

id:REVさん 間違っていましたので直しました。指摘ありがとうございます。

[type-100]

差別表現にも自由権があるのに対し、他の人間には安全平穏に暮らす権利があり、両者の折衝のなかで実際の自由の範囲が定まるのであり頭から自由を否定するべきではない、と思っている。

[lcwin]

差別表現の難しいところは明確に分けられない面もあって、権力の恣意的な運用によ言論や表現の自由への干渉につながる恐れがある。なので法制は慎重に慎重を重ねた方がいいのだがその辺り楽観的過ぎないかと思う。

[cider_kondo]

まあ「より妥当性があり、かつ具体性のある法整備」は単なる絵空事で絶対に成立しない概念なのでどうでもいいんじゃないでしょうか（皮肉でなく単なる本心

[takiguchi_t]

"寛容は自らを守るために不寛容に対して不寛容になるべきか" 渡辺一夫

[torimal3104]

差別表現なんていくらでも代替があるんだから意味ないんだよねー。差別意識だけはそう簡単に無くならない

[yarukimedesu]

ふーむ。

[zuiji_zuisho]

今回のサイン会の話で言えば、単純に保障されてる自由をちょっと文句言われたからって自分から放り投げて「自由を奪われました」って言うならそれはおかしいでしょってだけの話だと思う。

[taro-r]

せめて主張はひとりでやったほうが良い。

[Togami_Arahi]

“論理や知識を身に着けながら、「NO」を叩きつけ続けることだけなのかもしれない。また、表現に対して批判をするのは自由であるはずだし、それは表現の自由を肯定することと矛盾はしないはずだ。”

[digitalglm]

差別表現を「言論の自由」「表現の自由」の元で保障するのはやはり抵抗がある - K Diary: 2016 - 01 - 28 差別表現を「言論の自由」「表現の自由」の元で補償するのはやはり抵抗がある 雑文…

[fufumidon]

差別表現を「言論の自由」「表現の自由」の元で保障するのはやはり抵抗がある - K Diary

[scurasan]

差別表現を「言論の自由」「表現の自由」の元で保障するのはやはり抵抗がある - K Diary: 2016 - 01 - 28…

[mjy]

自由を無意識では「ほんわか、快適、楽しい」物とイメージしているのかも知れない。自由の「危険、不愉快、辛い、血塗られた」面を目にすると、途端に手放したくなってしまう。「ゆるふわ自由観」とでも名付けよう。

[NOV1975]

この件に関してはこちらの方がしっくり来る（僕もNoを言うべく記事を書いたつもり