司法試験に合格した「医師」たちのカルチャーショック 「データより判例通説が重視されるなんて」 - 弁護士ドットコムニュース

[allezvous]

タイトルはあかんやろ。判例をひっくり返すデータが出たら判例も変わる/「法律は、土台の部分すら色んな学説があって、ぐらぐらじゃないですか（笑）」わかりみ。刑法な

[kurokawada]

「医学教育って、基礎的な部分は固まってて解釈の余地はないんですよ。なのに法律は、土台の部分すら色んな学説があって、ぐらぐらじゃないですか（笑）。」

[LuneC]

科学の試行回数と判決の一般化しづらさはあるんだろうけど、すっきりしない話だった…

[kenchan3]

医師と弁護士両方とか、どういう頭の構造してるんだろか？

[paravola]

（心理学は）自然現象を研究対象とする自然科学と、社会における人間活動を研究対象とする社会科学での、本質的なアプローチの違い

[yasudayasu]

竹口：早稲田ローには2年かけて1年の単位を取る社会人向けコースがありました。 小嶋：うち(東大)のローもありましたよ。 竹口：使ってる人いた？ 小嶋：いや知る限りは（笑） 竹口：早稲田でも知る限り私以外いません

[REV]

専門医取得してるってことは、ペーパードクターではないってことか。それで司法試験合格はすげぇ。

[DrPooh]

『自然現象を研究対象とする自然科学と、社会における人間活動を研究対象とする社会科学での、本質的なアプローチの違いを痛感しました』

[AFCP]

ちょっと憧れる……が、ちょっと憧れているくらいでは無理なんだろうなあ。

[k-takahashi]

法曹界の一部にはびこる「反科学」に、なんとか対抗してくることを期待します。

[shibacow]

法学部って統計学とか検定とかどのくらい教えるのだろう？

[mobanama]

"法律の世界だと、判例通説が1番上のレベルに位置づけられていて…自然現象を研究対象とする自然科学と、社会における人間活動を研究対象とする社会科学での、本質的なアプローチの違い"

[BUNTEN]

「本質的なアプローチの違い」よくこんがらがらずに両方やれるもんだと感心する。

[shinichiroinaba]

“法律を学んだ後に医療の世界を見て、コンプライアンスに対する関心が乏しいことに気付かされました。予防法務の概念が全く”“法律の世界だと判例・通説が重視されますけど、医学の世界ではデータが何よりも大事”