「難しい言葉を使うくせに」ネットに蔓延する“現代アート嫌い”、理由は「特権意識」なのか | 文春オンライン

現代アートは好まれている。ひとたび、書店に足を運べば、美術好きのための入門書だけでなく、仕事に生かせるツールとしてのアートの知識や見方を解説するビジネス本が毎月のように出版されているのを目にする。 山口周の『世界のエリートはなぜ「美意識」を鍛えるのか？ 経営における「アート」と「サイエンス」』は17万部を売り上げ、「大学4年間の○○が10時間でざっと学べる」シリーズの最新刊では「西洋美術史」が扱われている。つまり、美術は社会人の必須の教養科目として、出版界では共有され、多く読者に届けられているのだ。 またコレクター向けの新サービスも続々とローンチされている。ブロックチェーンを利用して作品の保証書発行や来歴管理をするスタートバーン、アート作品を共同保有できるANDART、作品売買や展覧会入場料とは別の仕方でアーティストを資金援助できるArtSticker。総じて、現代アートのマーケットへの参

[preciar]

芸術なんて面白けりゃいいので、便器だろうがミケランジェロだろうが好きに見て楽しめばいいのだが、「これを解らぬ貴様等は教養を欠く蛮族なり」みたいな輩の印象が悪いだけでしょ／綺麗なのでモンドリアンが好き

[REV]

現代美術とかモダンアートとか好きだが、「現代アート」というと、駅前に防護服を着た少年像を設置したり、政治家の肖像画を燃やす動画を流すってイメージがある。

[kotobuki_84]

浅い理解だって自覚もあるけど、個人的に「既存アートの権威性に反抗するポーズだけ取りつつ、実際には『俺らアートやねん』と権威を笠に着た態度を感じさせる人間が目立ってる」って印象があり、そこに反感を覚える

[right_eye]

アート界隈がお友達同士の褒め合い、雑なパクり、権威主義、馴れ合いの連鎖にしか見えないし、アートが好きと言っている人も大体ただのスノッブだから嫌いです。殆どがexit through the gift shop.の世界としか思えない。

[mugi-yama]

なんか全体に議論が堂々巡りしてるみたいな文章／現実の社会問題にコミットしないという批判に対しては「文学は飢えた子の役には立たないが飢えた子は文学の役に立つ」という啖呵に尽きると思う（確か寺山修司）

[maninthemiddle]

アートって社会問題を解決するためのツール…なんだっけ？(その方向で考えてしまうと、ツールとしての効率性や効果検証から逃れられないのでは)

[ibip]

これは違う　社会を実体化しすぎている　社会を疑うことを含まないとアートの意味はなく、他の社会活動と同じなら、アートなどいらない

[mory2080]

赤瀬川氏のトマソンみたいに既存芸術(権威)を茶化すやつは好きなんだけど、「これは芸術です」ってそっちに擦り寄ってく(ように見える)のは大嫌い。

[rci]

現物見てなんぼという面があるので、ネット経由だと良さがわかりにくいだけでは。冒頭に書かれているように、実際には森美やあいトリの入場者数はものすごいわけで。写真撮影不可な場合があるのもネットでは不利

[aox]

現代アートじたいが伝統芸能みたいになっているので、業界が金欠にでもならないかぎり一般に媚びる必要はないですし、僕たちが気にする必要もないと思います。たまにコラボ商品とか出せば良いんじゃないですかね

[minougun]

一般の人が現代美術の作品を観ても面白くないし、インチキな詭弁ばかりが蔓延しているから。ワインとかと同じで、単なる社交としか思えないので、アート好きは社会性の高い人たち。

[nmcli]

金持ちが群がるイメージあるし、アーティスト側の「これが分からないやつはアートを分かってない」みたいなのと、受け取り手の「これを分からない俺はアートを分かってない人間かも」が入り混じり不安になる

[srng]

文脈を最重要視するという点で学究的なスタイルを真似ているのに、そのすべてが内輪と主観に依っているという都合のいい良いとこ取り。とかく格好つけたがり。「○○の否定」のワンパターンなのに

[quick_past]

創作のほとんどは質が低い。それは今も昔も変わりない。ただ、問題を照射していくつもりで発信されたものが、世間の意識より遅い作品は指摘されてもしょうがない。その時の「返答」が稚拙だから批判されてる。

[Cujo]

このぶんりょうをよんぶんかつはすまほむけなのかな

[Outfielder]

「あいちトリエンナーレ2019では過去最大の来場者数、約68万人を記録している。これらはすべて客観的なデータに基づく記述」炎上商法肯定派？

[masdanony]

印象派もキュビズムも既存の体系とは異なる、ある種の理に則った、体系で作られたものだから魅力的だと思うんだけど、大部分の現代アートは既存と異なることのみに重きを置いてる感じがしてあんまり好きになれない。

[eru01]

最初二段落の運びで読む価値ねえなってわかるの助かるわ。売れてるっていってる本、西洋美術史って古典美術の話だろそれ

[anklelab]

アートもそれぞれ。

[ripple_zzz]

せめてカオスラウンジ否定とかしてみせろよ

[ayumun]

一般人に評価されなくてナンボ、じゃなかったのか。なんかもう既に世間自体に色んな意見とか権威が入り乱れてるから、これをあえて否定したり言ったらカッコいいみたいなのもう無くないかとは思ってますわ

[July1st2017]

アートは他人の脳みその中を見ている様で面白い。現代アートはメッセージを持ってるらしいが、別に全部受け取らなくてもいいと思う。聞き流す様な感じで。

[gesyo]

「表現の不自由展」でだいぶ株を下げましたよね。復権にはしばらくかかるのでは。

[beed]

綿密な取材で事件現場を再現して真実を暴くみたいな活動もアートだって言いはればアートになるの？それが役に立ったのってアートだからじゃないのでは？

[salar_de_uyuni]

芸術で食っていくというスタンスをメデイアが持ち上げている事に間違いがある。その上に承認欲求を煽るような事も記載する。憧れが独り歩きし始める。本来の現代アートって概念モノが多く作品を通じて社会背景の裏側

[ultimate-ez]

「既存アートの権威性に反抗するポーズ」とかって、まさに印象派が出てきた頃に言われてたやつ〜！！ちゃんとアートしてるやん。

[shibainu1969]

全ての時代の『現代』美術は「わからない」と思われていたはず。時代がアートに追い付いた時点で「わかった！」になるけど、それはもう『現代』美術ではない。

[nas0620]

アートに何かを求めすぎなのでは。

[magnitude99]

「芸術」を「アート」と言い換えるには原因が有るはずだ。そして札幌の公的施設で作品を展示していたアーティスト・造形作家が「神田日勝」を知らなかった。「日本語を使えない時点で、やはりその水準だな」の感。

[qwerty86]

既存の権威への疑いというお題目なのにアート自体は権威化して他者からの批判を躱そうとする人間が目立つからだろう。懐疑主義者が他者からの信用を得るには常に自己懐疑するのが重要なのだが。

[zzteralin]

なんか分かんないのはまだいいんだけど、なんか分かんない物体の横に説明書きがあるのがもやるところでなあ、じゃあ別になんか分からない物体抜きで解説だけで完結してんじゃね？って不信感がある

[usutaru]

特権もクソももないよ。こんなもん理解すんのは簡単でしょ。批判すんのが大変なの。ラーメン屋に貼ってるポエムをどう批判できるのかってのと同じ。んで殆どの場合、批判自体くだらない気がしてくるの。

[RIP-1202]

「なんかよくわからない」で良いのに、「わからない」というとバカみたいだしなんか批判しておかないと気が済まない人と、そういう人をからかいたい自称アートを理解する人との心理戦に見える。

[hobbling]

よくわからない

[plasma0713]

モダンアートに比べて魂を揺るがす作品がないからつまらない。あんな退屈なものよく作れるなと逆に感心する。競争率が段違いだからか、マンガやアニメの方がよほどアートしてるよ。

[mn_kun]

つまんねーからな

[msntr]

現代アート嫌いな人の言い分も、作り手がどうとかスノッブがどうとかやたらハイコンテクストだな。作品そのものを見てないと言う意味で似た者同士というか、逆権威主義というか

[yooks]

ギャラリーフェイクで「アートは本来感性で受け取るものだが現代美術は論理だけ前面に出す」という説明が好み。アイドルもコンテクストがわかると面白い、けどキャッチーさも大事なんだからアートも惹きは必要たよね

[hazardprofile]

カスラジ　の4文字で説明が終わってしまう

[amemiyashiro]

「現代」という語を外してもアートというものはハイコンテキストであるし、下地となるカルチャーを知っていることを前提に立つわけで。「感じるままに」というのは欺瞞だと思うのですよ。