大学教授、課題にChatGPTを使用したとしてクラス全員に落第点 - fabcross for エンジニア

2022年11月にOpenAIからリリースされて以来、世界に衝撃を与えている「ChatGPT」。さまざまな分野で活用が期待される一方で、その影響を不安視する声も少なくない。特に教育の現場では、まるで人間のような文章を作成する自然言語処理AIの登場が、生徒の思考能力や表現力の育成を脅かすのではないかと懸念されている。加えて、大学など高等教育の場では機密情報の漏洩や盗用などにつながる可能性があるため、日本でもAIのみを使った論文作成を禁じる大学が続出しているのが現状だ。 こうした状況の中、テキサス A&M大学コマース校の教授から学生たちに送られたメールが物議を醸している。メールを送ったのは農業科学と天然資源を専門とするJared Mumm博士。その内容は、提出されたレポートを確認したところ、ChatGPTが作成したものと判断したためクラス全員に落第点を与える、納得できない場合は補習課題を提出し

[masara092]

レポートの内容が良ければ問題無しとしたほうが建設的という気がする。AIに議題と注目点と結論を正しく出力させる指示が出せるならそれだけで充分な理解があると見なすべき。

[pwatermark]

判定方法がガバすぎませんかね教授ｗ

[petronius7]

大学って卒業するのが目的じゃなくて自分が勉強するために行くのだから、バカだなあと思うけど、LLMは段階を踏んだ議論が苦手なので、それを踏まえて出題すれば良い気がする。

[unfallen_castle]

「教授は提出されたレポートをChatGPTに入力し、AIが書いたものかと尋ねたところ、肯定したとしている」試しに自分の文章をChatGPTに判定させてみたら「一貫性のない表現があるから人間が書いたもの」って言われた

[tattyu]

ChatGPTが出せるような出力をテストとして測る事に意味が無くなったと捉えるべきなのに、使うな、の方向に向かってるの本当に愚か。

[sgo2]

連帯責任だとしたら紛うことなくクソ。

[bean_hero]

こんな教授クビだろw「提出されたレポートを確認」「ChatGPTが作成したものと判断したためクラス全員に落第点」「教授は提出されたレポートをChatGPTに入力し、AIが書いたものかと尋ねたところ、肯定した」