軍事利用に対する天文学会の声明、「意識に世代差」報道に現役研究者が思ったこと « ハーバー・ビジネス・オンライン

3月16日に、 日本天文学会は「天文学と安全保障との関わりについて」という声明を発表しています（※参照）。以下に NHK の報道を引用します。 ▼“天文学は軍事利用せず” 学会が声明も世代間で意見の違い（Web Archive） “軍事利用につながる研究と科学者の関係が問われる中、日本天文学会は、「人類の安全や平和を脅かすことにつながる研究は行わない」とする声明をまとめました。 天文学の分野では望遠鏡の技術がレーダーに転用できるなど、軍事利用につながる技術が複数あります。 (中略) ただ、防衛省の研究資金の制度については研究費が減る中、認めるべきだという意見や、世界情勢を考えると防衛には協力すべきだという意見が若い世代を中心にあったということです。 (中略) 日本天文学会は、防衛省が装備品の開発につなげるため大学などに研究資金を出す「安全保障技術研究推進制度」について、去年秋、学会に所属す

[el-condor]

なるほど軍事研究協力への賛否は世代差があったが声明発表自体は賛成多数であったという話/意思決定が事実に基づくことが保証できない現政権で軍事研究協力はそりゃリスクしかないよね

[wuwa]

報道と温度差。未公表の声明賛否を問うアンケートでは賛成多数で単純に若手に反対が多い傾向でもなかったと。おやおや。「官僚機構が、正常に機能しなくなっている」現状では「軍事研究に協力するのは好ましくない」

[paravola]

（だから憲法で制限してるわけで）正常に機能しない政権と官僚機構下では容認できない／合理的な判断をする保証がない、何をするかわからない、というリスクがある

[turanukimaru]

学会は多数決ではないし民主主義も多数決ではないのにアンケートで多数だったからって声明出すのおかしくね？軍事利用賛成者いたらどうすんの？という話でTwitterで異議を唱える人にも軍事利用させろって人多くはない

[mekurayanagi]

“これは別に NHK が偏向報道をしているからではなく、天文学会の声明を読んでも、そのような印象をうけます。 但し、声明を詳細にみると、話はそれほど単純なものではないことがわかります。”

[dorje2009]

賛成反対だけではなく、その理由についてのアンケート結果も報道は伝えないといけないよね。印象がガラッと変わるから。

[haruhiwai18]

"「声明を発表するのに賛成か反対か」を問うもので、結果は「今回の声明の発表に賛成」が「反対」を大きく上回り、年齢分布も単純に若いほうが反対が多いというものではありませんでした"　→だろうな。

[kaos2009]

[2回目のアンケートは「声明を発表するのに賛成か反対か」を問うもので、結果は「今回の声明の発表に賛成」が「反対」を大きく上回り、年齢分布も単純に若いほうが反対が多いというものではありませんでした。

[grdgs]

捏造改竄隠蔽政権の元では好ましくないと。まあ共産党国家や独裁国家と同レベルの政府だからね。日本はエセ民主主義の実質全体主義国家だからね。