「ヘイトスピーチ規制法」与党案がおかしいこれだけの理由 « ハーバー・ビジネス・オンライン

いよいよ「ヘイトスピーチ規制法」に関する国会での議論が本格化する。 自民・公明両党は、ヘイトスピーチ規制法の与党案である「本邦外出身者に対する不当な差別的言動の解消に向けた取組みの推進に関する法案」を参院に上程した。 この法案をまとめ上げた自民党内のワーキングチームの座長・平沢勝栄（衆・東京17）は「ヘイトスピーチを許さないというメッセージを出せた意味は大きい」と胸を張る。 「ヘイトスピーチ抑止の法案了承 自公近く提出、罰則なし」（『共同通信』2015年4月5日） この与党案について最も詳細な解説を行っているのは、長尾敬（衆・比例近畿B）だろう。右翼団体・日本青年協議会のメンバーであった過去を公表し、その会長の椛島有三を今も「尊敬する」と公言する長尾は、与党ワーキングチームが法案をまとめ上げた当日の4月4日に「チャンネル桜」に出演。延々11分にわたり同法案の内容を解説した。 【長尾たかし】

[IkaMaru]

「我々はきちんと打ち返したのに、卑怯な国連はまだ難癖をつけてくる」という構図に持って行きたいんじゃないかな。捕鯨擁護の言い訳がIWCで一蹴されたのに国内ではまんまと支持を得た時のように

[noiehoie]

つまりヘイトスピーチ規制法案の与党案のダメなところを一口で言うと、「車輪の再発明という愚の骨頂をやっちゃってるから」って点に尽きるんです。頭が悪すぎるとしか言いようがない。

[hi_kmd]

実際ヘイトスピーチに晒される危険にある人たちを、巧みに躱す不可解な再定義（不可解ではなく、彼らの意図がよく見えるとも言える）。

[deep_one]

最後にちらっとでてくるだけだが、私が一瞥して「おかしい」と思ったのはむしろ「これ、最近のLGBT問題が含まれないよな」である。あと、公明が絡んでいるのに得意分野のはずの「部落差別」も含まれないし。

[sin4xe1]

元より劣化してるのだから車輪の再発明にすらなっていないのでは

[haruhiwai18]

"与党案は「人種差別撤廃条約」や「自由権規約」の定義を完全に無視し、「本邦外出身者」などという謎の概念を創出し独自にヘイトスピーチを再定義"　→ジタミによる俺(謎)定義。／「車輪の劣化」の間違いやね(こなみ

[yoshihiroueda]

「車輪の再発明」というのは適切ではない。在日を対象外にすることが必要だったのだから、与党は適切な (だけど不恰好な) 「車輪と似ているけれども違うもの」を発明したのだと思う。

[sotokichi]

まるでネトウヨの精神が政党になったようだ。

[kechack]

与党案は「人種差別撤廃条約」や「自由権規約」の定義を完全に無視し、「本邦外出身者」などという謎の概念を創出し独自にヘイトスピーチを再定義してしまっている。

[hobohate]

無いよりマシと言う評価の人もいるけれどアリバイ作りのためにあるだけで役に立たないと言うのは悪でしか無いかと。

[takashi1982]

本人に全く非がないのに、人としての尊厳や人格を否定する発言を取り締まることに、何故消極的になるはずがあるのだろうか？

[hagakuress]

定義がマジョリティに対する『表現による暴力、攻撃、迫害』を許容してると読めるうちは何も解決しない。互いに『表現による暴力、攻撃、迫害』を許容しないとするのであればなんの問題もない。

[kilminwq]

「ヘイトスピーチ規制法」与党案がおかしいこれだけの理由 | ハーバービジネスオンライン: いよいよ「ヘイトスピーチ規制法」に関する国会での議論が本格化する。…

[sophizm]

あとで読む。：【HBO】「ヘイトスピーチ規制法」与党案がおかしいこれだけの理由 @hboljpさんから