高市政権の消費減税は誰が支えるのか？低負担・高福祉という政治的ファンタジーが残す代償 社会保障給付費135兆円、長期金利上昇と円安の中で始まる「財源探し」の危うい現実 | JBpress (ジェイビープレス)

「おぎゃあ」と泣いてみても、自活はできませんからね。でも、生まれてこないことには社会は成り立ちませんから、まずは母親が、家族が、社会が、この世帯の負担を軽減する施策を取る、これが社会保障では当然とされるものです。 こんにち、社会保障をどこまで削るべきかという議論は繰り返されますが、削減を訴える側も含め、多くの国民が人生のどこかの時点で社会に支えられて生きてきた、あるいはこれから支えられて生きていくという事実は、あまり語られることがありません。 ざっくりとした試算になりますが、個人（世帯ではなく）で年収600万円ほどの所得がなければ、その個人は社会のお荷物です。その人の納税額より、政府から受け取る公共サービスが勝るからです。 安全な社会を実現する警察、安全な上水道、うんこ流し放題の下水道、電気もネットも道路も電車も、およそ社会のインフラが安価に提供されるのは、企業や高所得者がちゃんと納税して

[sugimo2]

“もし低所得層が本気で自分たちへの分配を厚くしたいのであれば、消費税を上げて給付を増やせと主張すべきですが、そこまで踏み込んで訴える野党を、私は寡聞にして知りません”

[IndigoBlue_Bird]

なんで食料品に限定した消費税減でそこまで逆進性が強く出るんだよ。外食は対象外だぞ。金持ちは一般人の10倍、100倍食品買い込んで食ってんのかよ。

[auto_chan]

"低所得層が(略)分配を厚くしたい" 分配しろじゃなく税収が上振れ上振れで取りすぎなんだから、還元＆減税しろって石破2回高市1回の選挙で示された民意じゃろがい。2年時限の話に恒久的な社会保障を人質に取るのも邪悪

[soybeancucumber]

他国じゃド犯罪の多重中抜きをいつまで国民が負担しないといけないのか？税金の使徒も世界トップクラスに不透明な国でだ。議論するところがズレすぎ。

[pikix]

「取りすぎた税金」なんていう事実は存在しません。去年だけで毎年4兆円弱減収する大減税を行いました。インフレ下では支出を増やさなければ政府規模は維持できません。減税のしわ寄せは日本国民に押し付けられます

[sirotar]

消費税は一般家庭から数十万、金持ちからは数百数千万取る税金だ。徴収した後の再分配は格差是正に資するというのは世界中の専門家の合意が有る。逆進性とか言う共産党論法を信仰する人は無視でいい。

[mame_3]

「金持ちから取って貧乏人に配れ」に尽きる。日本の自称中流、中所得者には貧乏人の自覚が足りない。なんでこんなに資産家、統治者目線の人が多いんだろうね？

[deep_one]

食料品の減税は消費税の減税じゃないので、一般の消費税を上げて財源を確保しても構わないはず。

[mutinomuti]

左派野党は高所得者高利益企業からいっぱい取って再配分しろだから、そこに低所得者の負担になる消費税増税が出る幕はないよ

[Ez-style]

日本で金持ちなのは高齢者なので、金持ちに増税するなら高齢者の負担を増やすべきなのに、高齢者が負担する消費税を減税して若年者が負担する法人税や所得税を増税しろという不思議な人たちいっぱいいるのね。

[arrack]

高齢者なんか対して消費しないから額面上の消費税額なんか少ない。一方ライフイベントが沢山ある若年層程消費が多いので消費税額は多くなる。高齢者が消費税納めるなんてファンタジーもいいとこ

[y-wood]

年金生活者・低所得者層は、いわゆるサラリーマンは組合健保の収入の50%を国保に上納、厚生年金も国民年金に上納していて平均寿命では回収できないことで補填されてる。税金以外でも取られまくってる。

[kazu-hiro-kazu]

“個人（世帯ではなく）で年収600万円ほどの所得がなければ、その個人は社会のお荷物です” →お荷物でごめん。できる人達はいっぱいお金を稼いでいっぱいお金納めて僕たちを支えて

[esbee]

前も書いたが、ブクマカがどう持論を開陳しようが、国債の価格は買い手が決めるわけでな。国債が暴落した後にやっぱりやめまーすでは取り返しがつかない以上、慎重にならざるを得ないのは頭に置いておかないと

[tokurareizo]

兵器の内製化,純国産化を徹底し、日本の技術力で今以上の効率の良い軍事力に高め、糞高い米国製兵器を買わず、防衛費を今の半分以下にし更に企業は輸出で儲ければ良い。トランプは顔を真っ赤にして怒るだろうが。

[mamezou_plus2]

気が向いたら本文読む。消費税は福祉財源ではなく一般財源。初っ端を少し読んだけど個人に税金負担しか述べて無くって企業が負担する分を勘案してない時点で…。企業の方が付加価値をより高く生むのだから企業負担を

[tkm3000]

金持ちの社会保険料増やせよ

[strawberryhunter]

議席数にしか興味のない統一教会自民党はもう駄目だろう。マジで支持するのやめてほしい。

[corydalis]

法人税減税やカネ持ちの累進性を下げる財源に消費税増税をしたのであって、カネ持ちの減税の穴埋めにしかなってないから事実上社会保障費の財源になってなかった。こんなペテン師の戯言には懲罰を課すべき。

[iwashioyaji]

大前提の、その社会的な貢献度は納税額とかGDP的な計算で測っていいものかどうか、わからない。連動してないじゃないの。ブルシットジョブがあるんだぞ。くじ引きで１等になっただけの社長が、本当に偉いってのか？

[kechack]

既存の企業優遇税制や補助金を削減して財源を生み出す方針ですが、業界団体等の強い反発が予想され、満額の確保は不透明

[avictors]

飲食店の殆どは売上5000万未満＆殆どは原価率3、40％と販管費で60％超えないから益税の出る実質税率4%の簡易課税（例外は2％で済む特例などのみ）を選んでいる。なので下がれば単純に得する。

[khtokage]

山本一郎氏のいつもの論拠なんだけど、右派左派同士の話に持って行かれて山本氏の手のひらの上の混乱、みたいな感じですね…

[murlock]

急に社会全体が減税嫌いになったかのようにも見える現象は興味深い

[inks]

大上段に構えたテーマで書く奴居るなと思い、読み進めたら「うんこ」表記があって筆者見たら山本...。小難しく書いてるけど、結局、一般論であまり面白くないね。丁寧だけど「お前ら、お荷物が要求しすぎだ」が主題か

[Gka]

↓それはファンタジーだよ。貧乏人の溜飲を下げるナラティブ。少し調べれば分かるけど歳出を担える大金持ちの日本人はいない。毎年125兆円納税できるひと達はどこにもいないんだよ。

[robbie21]

じゃあ本人の収入のない奴隷制の下だと奴隷は100%のお荷物ということになるがそんなわけはない。 また高所得者は当然高所得を得るために凄まじい社会的負荷をかけていて、はたして支えている側かどうかも自明ではない

[cinq_na]

非課税世帯な自分としては大損だけど、消費税上げて社会保険料の上昇を抑えろと言い続けてる。減税はやっちゃうんだろうし、インフレ税も止まらんし、外貨資産無い人達は酷い目に合うと思うけど、それが国民の選択…

[surume000]

藤井セイラさんとか、蓮舫さんが突っ込むべき所こっちなのよ。被災地でジンバル使ってるとか歯医者行ってるとかではなくてさ。政治とか経済に詳しくないから正確の悪い姑みたいなことしか言えないんだろうけど

[T-anal]

低負担高福祉と言うのが間違い。現役世代の中低〜中所得の世帯の負担率がドイツやフランスよりも高く、そしてドイツやフランスよりも福祉が薄い。まさに重税低福祉国家。

[z48GMyNt9GqILj]

また下らん量産型消費税礼賛記事が出てきた。

[niramoyashi]

氷河期世代からむしり取れないかな‥？って考えてそう

[natu3kan]

ドルベースだと円安で税収が減ってるからもっと増税するかインフレしないと、投資してる海外から厳しく見られる。

[hat_24ckg]

国の予算は国会で議決すれば執行できる。それが「国に通貨発行権がある」ということ。財源など必要ない。減税は通貨回収の量を減らす意味があり、財源どうこうではない別の効果をもつ。インフレデフレへの影響とか。

[arsweraz]

筆者の言う「丁寧な国会運営」をしていたら支持率低下はこんなもんじゃ済まなかったんじゃないのとは思う。消費減税は一回やってみて、どんな地獄かを経験すればいいと思う。敗戦しないと国民は理解しない。