「世帯年収700万円」3つのリアル "片方がパート"の共働きが高所得になる？（浅田里花） - エキスパート - Yahoo!ニュース

◆データから見る「共働き世帯」と「平均給与」の現状 昭和の頃は、夫が一家の大黒柱として外で働いて家族を養い、妻は家にいて家庭を守るという役割分担が一般的でした。内閣府の男女共同参画局がまとめた『男女共同参画白書 令和３年版（Ⅰ第3章）』によると、昭和55（1980）年は雇用者の共働き世帯数が614万世帯なのに対し、男性雇用者と無業の妻から成る世帯数はその倍近い1114万世帯でした。 その後は共働き世帯が右肩上がりに増え続け、平成9（1997）年に逆転、令和2（2020）年では前者が1240万世帯、後者は571万世帯となっています。昭和的な性別役割分担（夫だけが外で働き、妻は家庭を守る）については、直近の調査（2019年）では女性の63.4％、男性の55.7％が反対していることからも、外で働く妻は今後も増えていくことでしょう。 もちろん、性別役割分担せざるを得ない事情、家庭の価値観や方針など

[Yutorigen]

扶養範囲だと健康保険の掛金なくなる(130万の壁)がほんと意味不明だわ。時代にそぐわないし専業主婦への固定化圧力にもなるから廃止すべき。扶養範囲内に抑えるために労働力ダンピングも発生する。

[michiomochi]

両方が稼ぐよりも片方がたくさん稼ぐほうが不利になるの完全におかしいので税金制度見直してほしい。

[lenore]

ケース2の夫600万とケース3の妻300万、両方とも中堅会社でフルタイム勤務なのに差が大きいところがリアル。これを同じ水準(妻600万)まで引き上げれればね

[addwisteria]

「生計を一にする」の考え方からはどのパターンも同じ負担・給付にすべきなんだよね。少子化対策も含みでN分N乗方式が必要。

[fourddoor]

専業主婦は扶養控除あるのに16歳未満の子供を扶養しても控除ゼロなの全く納得できない

[ruuuucha-xx]

転勤のシステムを無くしてくれたら私も働けるんだけどな。旦那がいつ転勤になるかわからないし子供もまだ未就学…妻のキャリアを捨てる前提のクソ制度め

[dadadaisuke]

扶養控除を原則、子どもだけに限定すれば良いだけのような。

[akiat]

旦那が大手企業にいると専業主婦になる風潮なくならないかな ／ ブコメ の「両方が稼ぐよりも片方がたくさん稼ぐほうが不利」というのは、いっぱい稼いでる人からもらうや一億総活躍の考えからでしょう。

[anus3710223]

共働きだと家事がホント大変になると実感。生きるって難しい。ただ厚生年金は大きいよね。

[zu-ra]

今年は税込み1200だった。小学生以下の子供がいるなら妻が専業主婦じゃないと無理よ。リスク分散とか言われても妻はパートくらいしかできないし…

[strawberryhunter]

住宅ローンは2人で組んで役員報酬を等分にすれば死ぬほど高い社会保険を抑えられたかもしれないと今思った。住宅ローン控除を活かすために役員報酬を上げると社会保険の方が高いの意味不明すぎる。

[fnm]

ケース②の夫600万とケース③の妻300万、ともに中堅会社フルタイムなのは、確実に職種が違う。妻300万は事務職残業なし想定なのは間違いない。役職つけるか職種かえなければいけない。職種や役職に性差がある問題とは別

[miyauchi_it]

うちはもしかしたら税的にはお得なのかもしれない。でも年収400万円台に行きたい。

[tyhe]

トップブコメが完全に分断の象徴みたいで趣あって面白かった。中身は読んでない。金が欲しいのなら普通に共働きすればええんちゃうんちゃうん。

[kagoyax]

そろそろ共働きで子供育てることを「超贅沢」だと認識すべき。家を買ったり、高級車買ったりすると贅沢扱いされるけど、家や車買っても労働時間や年収が減ることはない。子供1人産む方が圧倒的に贅沢なんだよ

[nanapapa00]

税金の仕組みが万人に受け入れられる事は恐らくないと思う。

[osashimi_343]

短時間パートで働くようになって、色々な壁が多いと実感。協会けんぽの扶養条件が厳しすぎ。外れると会社の扶養手当もなくなるからなぁ。ただ、ブランク埋めないとフルタイム仕事ないからなぁ

[agrisearch]

「いわゆる「扶養の範囲」で収入を得ると、世帯で自由に使えるお金が増えることがわかります」「106万円の壁」

[nhayato]

ブコメ面白い

[andalusia]

世帯年収1500万でこれ試算すると、もっと明らかに「両方フルタイムの共働き」が今の手取りも年金も有利になるよ。3号とか配偶者控除は槍玉に上がりやすいけど、それがあっても共働きが断然有利（累進課税だからね）。

[takuya831]

共働きで最大化できる比率は何だろう？

[vanish_l2]

まあ、世帯年収1000位無いと辛そうだなとはおもう

[kujirax]

配偶者控除の廃止は女性の自立につながるということで、フェミニストには頑張ってほしい。民主が子供手当の財源にしようとしたものの日和ったのが印象的だけど、自民でも度々話題に上がるだけでいつも消える。

[thesecret3]

両方足したときの有利不利で行動を変える意味がわからん。税率がどうでも300万稼げるなら103万に抑える理由がない。

[opnihc]

企業が賃金に回せるお金を第３号被保険者に回してるのも賃金が上がらない理由の一つだと思うぞ。いいかげんこの制度廃止しろ。

[shimajitan]

片働きより共働きのほうが税金安いのは感情的にも当然と思ってしまう。片働き世帯の配偶者に対する扶養控除と3号年金を廃止するというのなら話はわからんでもない。

[white_rose]

「扶養範囲内に抑えるために労働力ダンピングも発生する」そうでもないかもね。給料(時給)は上がらず扶養が外れて税金だけ上がる。

[metaruna]

両方フルで働くのが得な制度にしたら出生率はどうなるかは明白

[akizuki_b]

フルタイムで働いても妻の年収300万（モデル）なのがリアルだよなーと

[m50747]

可処分所得を取るか年金受給額を取るかで結婚後の行動は変わるね。恐らく金融リテラシーがある賢い嫁ならフルタイムで働いて年金満額もらう行動を取るだろう。 育児で地獄か小梨なら楽かも知れない。骨は自分で。

[chiguhagu-chan]

共働き合算の方が税金安いのは当たり前だろ。累進課税が許せないタイプの人？

[wakuwakuojisan]

2つの人気ブコメが完全に相反すること言ってるの面白いね。確かに世帯年収同じでも共働き合算の方が片働きより税金安いのはおかしいし、130万円に線を引くのも妙な感じ。両方なんとかできると良いけども。

[waihasaruya]

保育園増やしてくれたらフルタイムで働けるんだがなあ！？？誰でも希望者入れさせろ！職場あるやつしか入れないからだろうが！

[crosscrow]

パートで年100万稼ごうとしたら時給1000円で月80時間ちょっと働く必要ある。素直に年収600万+300万の方がいいと思う…。

[invoicekun]

年収900万越え如きで33%も所得税取るの止めろ。