【韓国海軍レーダー照射事件】三峰号レーダー誤認説が間違いである理由（JSF） - エキスパート - Yahoo!ニュース

2018年12月20日に発生した韓国海軍レーダー照射事件について、韓国側から駆逐艦「クァンゲトデワン（広開土大王）」と一緒に居た海洋警察庁の警備救難艦「5001 サンボンギョ（三峰号）」のレーダー波を誤認したのではないかという説が唱えられています。警備救難艦の水上捜索レーダー「シャープアイ」と駆逐艦の火器管制レーダー「STIR-180」の周波数が似ているというのが理由です（アメリカのIEEEの分類でXバンド、EUの分類でIバンド）。しかし稼働中は360度常時回転する捜索レーダーと常時回転を行わない火器管制レーダーでは電波の当たり方が全く違うので誤認は考えられません。この点の違いについては日本防衛省は既に図解で説明済みです。 韓国海軍艦艇による火器管制レーダー照射事案について（平成30年12月28日 防衛省） 防衛省発表の「参考資料」より 360度常時回転する捜索レーダーは電波の当たり方が周

[hagakuress]

回転し周期的な照射があるレーダー波とはやはり当たり方が違うのはそうだろうね。コレを取り違うとか、ど素人扱いされる自衛隊もシンドイっすな。

[Ereni]

こういう事らしい https://twitter.com/micungengyi/status/1086241970995908610 https://twitter.com/micungengyi/status/1086242502602969088 ツイ主は毎日新聞の記者さん

[yas-mal]

「日本側はそのことを既に説明済みです」…説明してないんだなぁ、それが。「参考資料」に意味ありげに差が書いてあるだけ。

[el-condor]

自衛隊公式のその言質の提示を早よ。ちなみに例のレーダーの比較なら「そうは明言してない」でサクッと言い逃れられるからね政府お得意の論法なら。

[cyciatrist]

そらそうよ。自明。参考資料見れば自然に理解できる。

[arvante]

そう、誤認はありえない。なお個人的には、海面に乱反射したレーダー波がP-1に収束し、連続した波として検出されたのだという、エントロピー増大則に喧嘩を売るようなユニークな反論が現れることを期待している。

[mohno]

でなきゃ音声加工までする必要はないわけで。「レーダーの特性に詳しくない韓国メディアの一般紙が勘違いをして誤認説」←むしろ突っ込んでる一般紙がひとつもなさそう、というのが言論統制感のあるヤバい兆候。

[bigburn]

常時回転する捜索用レーダーと回転しない(当てっぱなし)の火器管制レーダーの違いが図示されて分かりやすい。プロの自衛隊が勘違いするわけないよな－。

[worris]

この「参考資料」は、佐川理財局長の「交渉記録は廃棄（についての文書取扱規則）を確認した」と同種のご飯論法に見えてしまうんだよなあ。

[quick_past]

ずーーーっと一貫して偏ってるよねこのブロガー。https://news.yahoo.co.jp/byline/obiekt/20181221-00108571/　だから最初の一報でブコメが盛り上がってたときも、おいらは距離置いてたんだ。

[smicho]

ここ https://www.huffingtonpost.kr/entry/story_kr_5c270864e4b08aaf7a909537 の事件発生時のP1の推定位置画像見て、ロックオンじゃなくて、韓国艦船のレーダーが故障してて運悪くP1が引っかかっちゃっただけなんではってちょっと思った。

[hesocha]

プロに解説されるまでもなくアニメとかで知識得ているやつ多そう。多分、私もガンダムで見た。

[July1st2017]

レーダーが壊れて回転してなかった説はまだないか。

[k-takahashi]

『レーダーの特性に詳しくない韓国メディアの一般紙が勘違いをして誤認説を唱えるなら仕方がない』『韓国国防部の関係者がメディアに誤認説を唱える行為は全く理解することができません』

[death6coin]

さて、傾聴　https://headlines.yahoo.co.jp/videonews/nnn?a=20190118-00000089-nnn-pol　日本政府“レーダー照射”新たな証拠公開へ（日本テレビ系（NNN）） - Yahoo!ニュース

[ryokusai]

我が国も誤認説に対して別の証拠を繰り出すつもりらしいから様子見。／とはいへさうしたところで韓国は認めないだらうことは容易に予想がつくが。