女子枠論争補遺：もう一つの対立軸、一般人対アカデミア｜Tatsuo Tanaka

2026年9月20日 横浜商科大学/国際大学GLOCOM 田中辰雄 先日公開されたディスカッションペーパー[1]で女子枠問題は世代間対立であると述べた。その後に別の対立軸を見出したのでここに記す。それはアカデミアと一般人の意見対立である。 ディスカッションペーパーで述べた通り、女子枠を支持する最大の要因は、今の社会が男性優遇だという認識である。そして、この認識は高齢世代に多く、若年層では弱い。図１はディスカッションペーパーの図３を再現したものであり、横軸は年齢で、縦軸は今の社会が男性優遇だと思う度合いを表す。グラフは右上がりであり、男性優遇社会という認識は男女いずれでも50代～60代で高く、20代～30代の若年層でその認識が弱まっている。すなわち、50代～60代の人は今の社会が男性優遇であると考え、それを是正する女子枠を支持するのに対し、20代～30代の人は今の社会が男性優遇だとは思ってお

[frothmouth]

前回の調査で面白かったのは、「理系出身女性は文系出身女性より女子枠反対が11.2ポイント高く、賛成が4.6ポイント低い」ということ／大学教員も、理系学部の方が反対が多いかもしれない

[augsUK]

大学教員はお題目として左翼思想かつジェンダー平等推進で世間とも企業ともかけ離れた考えと感覚で生きているというのは、アメリカでも選挙で指摘されてたな。だから世間の社会課題に向き合えない。

[by-king]

アカデミアの世界は一般より守旧的で男女差別が強く、一般社会の方が差別是正が進んでいる、と考えればこの結果は理解できる（そうなるとアカデミアの人間は視野が狭いとなるが、まあそれも実感どおりではある）

[naka_dekoboko]

女に地位をあてがえ運動。のことを女子枠って言い方すんのやめたほうがいい。

[sqrt]

男性優位社会の是正は大抵「高年男性が得したツケを若年男性が払う」構図になるので世代間対立化は必然だと思うが、女性限定公募が特に目立つアカデミアで認識が逆転する理由は良く分からん

[poco_tin]

男女不平等が解消されつつあることが認識されてしまうとおまんまの食い上げになってしまうので、不平等だと主張し続ける必要がある人もいるのでしょう（現実とは乖離していくけど）

[rag_en]

学部による違いも知りたいな、と思った。確か、学術会議についての調査では、学部による回答傾向の違いが割と出てた記憶。

[hunglysheep1]

女子枠があるのに国立の女子大もあるのは…税金が一方の性に偏ってる/統計などマクロで見るのは良いアプローチですね

[wildhog]

アカデミアこそ女性限定、女性優先採用が多いのに男性優先社会だという認識になるのは不思議

[tanglejar]

市井のレスバ見てると、女子枠を支持している高年齢の大学教授がクソ雑魚過ぎて可哀想になるレベル。善き事として内面化してしまっているから、真面目に考えていないんだろうね。

[number917]

世代間認知の差は面白いな、まあ理解できるが。それでも日本のトップ大学の東大とかは相変わらず女性比率2割とかで、欧米のトップ校みたいに男女比率問題解決してないよな

[dakirin]

統計上、女は男に労働リスクを押し付けてる上に、社会保障費・税収の再分配を多く受け取り、その上いっこうに下方婚してないからなあ。

[tetlabo]

単に筋肉が頭脳に変わっただけのマッチョイズムの世界ですから。

[strange]

理系学部の女子枠は男女平等よりも女子に不人気の学部学科が女子集めにやってる側面が強く、同じ理系でも医学部、農学部、生物系は女子が来るから枠がいらないわけ。女子枠の前に不人気解消をしないとダメだと思う

[targetpractice]

基本的に女子枠があるのは、女性が超少数派であるために男性が女性への蔑視や不利な扱いをやめられない場所、だよね？（学部であれ、大学の教員採用であれ）みんな「あいつは胸大きい笑」みたいな会話したいのか…？

[dAbruzzo]

アカデミア側としては，合格ボーダーあたりだったら，誰でも良いというのが本音だろ．数物系や工学系だったら，量産型の男子を入れるより，女子を入れる方がおもしろそうだもん．

[ynxdaz]

原因については何も書いてないのに、ここぞとばかりに◯◯だからだ！と思い込みをこじつけるブクマカたちの、アカデミックとはほど遠い人生が窺えます。

[pendamadura]

氷河期と同じだわな。ツケだけ払わされる世代は社会を憎むようになる。闇バイトが人文系大学教員だけ狙ってくれるならいいんだけどな

[voodoo5]

のたまう綺麗事の範囲に自分は入らないのは何なんだろうね。

[tsubo1]

教授以上がおっさん社会過ぎて流石にヤバいというふうにアカデミア内部が思ってると素直に解釈するのはあかんのだろうか。左翼とかリベラルとか言ってるブコメ怖い。

[Yagokoro]

ただのウォーク思想だよ。おぞましいね

[iyama0303]

アカデミックは育休,産休,その他手当が全くない。100m走を男女混合で競ってる状態なので、男性有利です。もっと言うと男女関係なく生活の不安が少ない経済的に恵まれた人が有利です。お笑い芸人やバンドマンと同じ。

[ikura_chan]

学部生や大学院生の男女比と教員の構成比が違うのも問題だと思うんですよね。あと、看護の男子枠、必要だと思うけど産婦人科で男子学生の実習受け入れ先が少ないから増やせないと聞いて、は？とは思っている。

[hazime2914]

"逆に、アカデミアが世の中の変化にとりのこされているのかもしれない。"つい先日も差別思想正当化してるアカデミアの人いたし、他所にばかりうるさく言ってる印象はある

[ho4416]

大学教員は一般に「頭がいい」ので調査されれば政治的に正しい「頭がいい」回答をします。大学の実態や実際にどう思っているかは関係ありません。

[ET777]

これわかる気もする、M字が残ってるのでしょ。構造的に仕上がってんのかなってのも傍から見てて感じるし。加えて50-60代女性の世代特有の不満／氷河期ｹﾝﾓﾒﾝはブクマカみたいにわかった風なこと言わないからすき

[kowa]

こんなの、「今はジェンダーバランスが良くない」とでも言っておかないとポリコレで叩かれるから答えたに決まってんじゃん。無難だしね。

[SavaMiso]

研究が体力勝負な分野が多い（生物相手の実験とか実地調査）し，妊娠出産中は業績出せねえから不公平感が見えるって話じゃねえかな．あと元データ見るとアカデミアは女子枠にあんま肯定的でも否定的でもなさそう．

[preciar]

要するに、「人文アカデミアの間抜け共は、世間とかけ離れた認識を持ち、社会問題の所在について正しく把握できていない」ってこと。やることなすこと頓珍漢になるはずだよ

[ashitaharebare]

大学に残るような頭がいい人は「自分はもっと評価されるべきだ」っていうエリート意識が出ちゃうんでしょ。その結果自分が評価されないのは平等じゃない世界が悪いになっちゃう。上をみてもキリがないのにね。

[IndigoBlue_Bird]

復活予定の教員奨学金免除みたいに、女性向けに特定研究分野での一定年限の就労をもって奨学金を免除する制度のほうがいいんじゃない？優先枠出ても主婦やります、事務やります、丸の内OLがいいですでは無意味だし。

[hgaragght]

若年層で差が少ないなら、女子枠いらねえじゃん。大学教員の認識に何の関係があるのやら。

[tameruhakida]

公立高校や医学部の男子優遇はこんなに騒がれなかったのにね。女子枠作っても女が増えるとは思えないので、アカデミアの根本的な女性差別をなんとかすべき

[UhoNiceGuy]

大学教員男性が、男性優遇と考えているのはなんでだろうね。

[minboo]

30代女子アカデミアが、いちばん「今の社会は男性優遇社会だ」と思ってるのが興味深い。他方で60代男性アカデミアが最もそう思ってないのは、実際に自分の席をどんどん後進の女性に譲ってる証左じゃないかな

[abortion]

今から受験する若人は高齢者ではないのだし、大半は進学しても修士止まりでアカデミアとも縁がないのだから、高齢者やアカデミアが「女子枠」という差別を推進するのは、実態乖離しているのでやめましょうね。

[saihateaxis]

女子枠を推進するおじさんたちが今すぐ職を辞して　女性に席を譲ればいいのに　損するのは若い男性だからな

[ata00000]

女子枠って社会的に偉い人が「我々にも若い女をあてがえ」って言ってる制度なんだけど、いつもこのネタで「弱者男性」をイキイキと侮蔑してる層が批判しないのほんと不思議⋯