自覚せざる大審問官としての三宅香帆｜ヤマダヒフミ

三宅香帆という最近売れっ子の評論家がいる。私からすると評論家でもなんでもないが、評論家という事にしておく。 さきほど見たニュースで、三宅の記事が載っていた。その中に次のような言葉があった。 「検索やAIは「情報」をピンポイントで返してくれるが、本には知りたいこと以外の「知識」も書かれている。最近は、背景の知識が「ノイズ」と映り、本はまどろっこしいメディアに見えるのではないか。」 （「AI時代「ノイズ」必要 新発想は関心の外に 文芸評論家 三宅香帆さん」 読売新聞オンライン） 上記の文章の後には「でもアナログな知識の取り入れも大切だよね」的な事が語られる。「本を読む事はノイズかもしれないけど素晴らしいよね」という感じだ。 まず、私の全体的な印象を言うと「昔と違って最近は露骨になったなあ」という事だ。三宅香帆のような典型的な大衆迎合者も、昔であればもう少しごまかしながら出てきていた。今は大衆迎

[kazukan]

三宅香帆が心底好きになれないので激しく同意してしまった。自分の言葉で語っているように見えて、マスマーケティングだけしてる軽薄さ

[pecan_fudge]

この人が三宅香帆が嫌いなことはよく伝わってきた

[duckt]

ここまでくると流石に絡みすぎじゃないかと思う。取るに足らないと思っているなら、放っておけばよろしい。相手にしてほしいのか。

[onem]

では三宅香帆がいなくなって、それで誰が救われるんですか？　彼女が救済した人に対し、昔ながらのインテリや読書家は「自分は"正しく"本が読める」とふんぞり返っているだけじゃないか。そこに付加価値はない。

[OhZion]

ホメロスやシェキンヴィチ、太宰治の本を読めて理解できることは、偉いことでもなんでもない。大切なのは、一人ひとりが、愛し合って生きていけること。知識は人を高ぶらせるが、愛は人を建てます。

[behuckleberry02]

良い指摘。文体を褒めながら「私の方を向いていないと感じる」とぶった切るのはまさに “山の頂点を地面にひきずりおろす” 作業だろう。それはAIと同じ事をしているというのも確かに。

[paloalto60]

この人は今後も三宅さんへの絡みをやめないだろう。糞ほども伸びなかったYouTubeと違って読んでもらえるからな。悲しいね。

[ohjinil1124]

「分かりやすくする」と「分かった気にさせる」の境界、という話として読むと面白い。

[takehiko-i-hayashi]

Not for meとNot for youの円環が成立しておりwin-winのように見える／ 三宅香帆（文芸評論家）の語られ方は、リュウジ（料理研究家）の語られ方に似てるなと思った。「読者が食べたら確かにうまかった」でリュウジは残った

[turanukimaru]

学問には「理解する」ことと「理解不要にする」ことの二つの道がある。日本の人文系の本道は明らかに前者であるが、これは「理解不要なことはレベルが低い」端的に言うと馬鹿だという話になりがちでちょっと危ない。

[anonymighty]

今の小説家も教養主義は否定してると思うし、時代が変わったと考えよう。ポストモダンと言われてからもう３０年以上だぞ。教養主義は現代思想は嫌いなんだよなあ。

[njamota]

「人々はそうした業を行う彼女を褒め称える」この人は三宅の人気を妬んでるのかな。その分裂は本質に影響しないからこそ、自分の欲求にとらわれて師を裏切るような弟子をイエスは愛し続けたんだと思うんだけどな。

[stabucky]

読みたいが長い。ノイズが多い。

[interferobserver]

確かに教養にはこういう高尚さ高慢さがあってそれは教養の価値と本質的に分かちがたい。それはそれとして、三宅香帆の仕事についてはよく知らないが、ここまで言われるほどのことなのか？

[lbtmplz]

読書に無縁な人々に入り口を示しただけでも価値があるな、とは思う。読書なんて娯楽な側面が大きいんだから。嫌いではあるが

[rlight]

"彼女のしている事は教養の否定である。文学の否定であり、古典の否定であろう。しかし彼女はそうしたものを褒め称え、そうしたものを普通の人が食べられるような柔らかい、優しい味わいにして人々に与える"

[repon]

山の5合目までバスで送って放置するのも、頂上で放置するのも、どっちもどっちでは。「自力で帰り着く」体験は大事なので、手の貸し方が難しいが、頂上を彷徨する苦難に快楽を感じるようになるのもダメじゃんね

[morimarii]

三宅香帆のいいところは「こんなんでいいんだ……」と思えるところなのでまあその、問いう感じ／主題とズレるがNewsPicksに出てた時は言ってることがレベル低すぎて共感性羞恥がきつ過ぎた……

[milano4121]

なんか文系の学問ってようわからんな、というゴミみたいな感想しか出てこない私のような者が最も責められるべきなのだろうな、とは思った。

[lady_joker]

三宅香帆が大審問官ならば、どうしようもない無力感と嫉妬心を抱えながら、それを直視せずに別の問題にすり替えて延々とロジックを綴っているこの人は『地下室の手記』ですな

[Ereni]

長いな…

[ryokusai]

ドストエフスキーの『大審問官』、本当に救世主が再臨してもどうにもならないといふ絶望の話だと思つてゐたが。https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%A4%A7%E5%AF%A9%E5%95%8F%E5%AE%98_(%E3%83%89%E3%82%B9%E3%83%88%E3%82%A8%E3%83%95%E3%82%B9%E3%82%AD%E3%83%BC)

[tweakk]

これがこの話の大前提なのだが、否定されてるのは教養主義の文学で文学そのものではないという可能性を考えないのかな。“三宅香帆や頭木弘樹といった人達は文学を称賛しているのだが、実際には文学を否定している”

[tekitou-manga]

ドストエフスキー作品の大審問官とかいうキャラを出してこないから三宅香帆がウケてるんだろう。「マーケティング」の勝利であり、資本主義の奴隷ではあっても /三宅の炎上って個人的には3つ位思い当たるのだが

[knitcapmann]

当記事は改行のペースが一定していて、スクロールしてるとビジュアルとしては体裁いい感じですね。以上。

[sgtnk]

長い文中にも出ちゃってるけど、その原罪って彼女にあるの？というか「あたりまえの事をあたりまえにやって売れちゃってる彼女はクソ。恥」としか言ってないようにも読める。

[Nihonjin]

三宅香帆の良さ、それはつまり「(文芸評論家にしては)顔が良い」ってことであり、「顔が良い」ってのは大事なことで、柄谷行人だってデビューした頃に江藤淳に言われたらしい。柄谷行人は、実際、顔が良い。

[www6]

真っ当な批判だしどんどんやればよろしいのだが、推し文化はこういうのですら攻撃だ弾圧だと騒ぎ出すからクソ

[hinoton2]

三宅は確かに目障りだが読書を登山に擬えるのはキショすぎる。読書なんて悲しいことにそれが一番効率が良い（動画や音声だと頭に入らない）哀れな人間（私含む）のインターフェースってだけだろ。高尚ぶるなよ。

[awaytabi]

1960年の純文学論争とか、明治期の戯作論争とか、文学界は本当にこういうマウントの取り合いがお好き。作品ではなく文学のメタ的な構造で争おうとする。基本読者は置いてけぼり。

[saudadenano]

わからない人に、わかった気にさせて、わかる人にはそもそも必要ないというのは教師の原罪。

[gaikichi]

大審問官の舞台は中世末期のスペイン、当時から既に「これさえ拝めばあなたも山の頂上に登った事になりますよ商法」は乱立してる、ギリシャ哲学やら原始仏典やら論語やらの注釈本とか中世には各国で大量に出てた

[n_pikarin7]

にこにこしながら読んじゃった。丁寧な批判。きちんと理解するためのことば。その上できちんと線を引き絵を描く。