｢世帯所得250万円未満｣が51.3%を占める…みんな平等に貧しくなったニッポンの"言ってはいけない真実"

格差拡大を批判する人は多い。日本人の世帯所得は実際どうなっているのか。マネーと人生設計に関する著作が多い作家の橘玲さんは「データは『日本ではみんなが平等に貧しくなったことで、格差が拡大しなかった』という結果を示している」という――。（第2回／全4回） ※本稿は、橘玲『プアジャパン インフレ世界を生き抜く資本戦略』（プレジデント社）の一部を再編集したものです。 年間所得50万円未満の世帯が3分の1 「所得再分配調査報告書」（以下「報告書」）は、日本の世帯所得の推移を知るために厚生労働省が3年に1回行なっている調査で、最新のものは令和5年（2023年）版です。 「再分配」とは国家が国民から税や社会保険料を徴収し、それを年金や医療費などのかたちで国民に分配することです。「再分配前所得」は、こうした国家による介入が行なわれる前の所得で、会社員なら手取りではなく額面の給与、高齢世代では年金を除いた世

[xa_ax]

核家族化+高齢化で収入が年金のみ世帯が多くなってるんだから全世帯の割合で言うとそうなるのでは。現役世帯のみの比率を見ないと。

[np-x]

元データの「表６ 世帯主の年齢階級別所得再分配状況」が意図的に無視されている。結びが共働き云々と言っているのだから現役世代の傾向で見なければフェアとは言えない。https://www.mhlw.go.jp/content/12605000/R05hou.pdf

[nandenandechan]

ビックリしたけど、仕事してない年寄りが多いだけね。現役世代で限定して見ないと意味ないな。

[hagakuress]

お陰の相対化で、統計上は貧困層増えてないんすよね。こんだけ値上げラッシュで可処分所得がどんどん小さくなってんのにね。でも、そんな自民党政治がコレだけ支持されてんだから、しゃーないか。

[richmikan]

「年収50万円未満って、基礎控除額以下じゃん、それが3割超って、彼らは一体どうやって生きてるの？」と思ったけど、この数字は年金を含めていないのか。

[snowboard_fan]

色んな角度でのツッコミどころはありつつも、所得がこんなに減少ペースなのに物価が激しく上がってるので、相対的に食えない人が増えまくってるんだろうなと思う。

[yodogawa-kahan]

年金保険料を払わない選択をして年金が少ない連中を、「可哀想だから助けないといけない」に入れずに、「本人の選択で同情不要」として、常に統計でも政策でも外側に追いやる労力を惜しむべきではない。

[cinq_na]

タイトルはあまり正確じゃなく、最後の「日本ではみんなが平等に貧しくなったことで、格差が拡大しなかった」が全て。まあ、碌に文章読めずに批判してる人が沢山いるようだけど。

[misafusa]

ちょっと違うな。「現在の日本では大半を貧しくしたことで、格差を拡大した」が正解だね。そして、その『大半』が自分たちをそうした連中を熱狂的に支持しているのが地獄なのよ。

[pitti2210]

一人当たりの実質賃金が減り、共働きが増え、そしてお金持ちの割合も減っている。高齢化で労働人口は減っているのに実質賃金は上がらない。地獄、ではないにせよプチ地獄感ある。

[el-bronco]

2年で9%平均が下がってるのは、2年で高齢化が急速に進んだのか？

[um-k3]

自民党が目指すのは、そこらにスキッド・ロウがある国だからまだまだ序章だろ

[Taqm]

みんな働く様になり、一方で労働時間は激減している。なのでネットの所得は下がってるんだけど収入より余暇時間を優先している。あと欧米のようなスーパーリッチが少なくて何か問題あるか？

[y-wood]

高齢者を含めた全世帯の傾向など切り口が面白い。でも『これらのデータをひと言で要約するなら、「日本ではみんなが平等に貧しくなったことで、格差が拡大しなかった」になるでしょう』かぁ

[Karosu]

公務員の給料が国民の年間所得の中央値に対してX倍という給料にすれば、国民の所得を必死に増やすための施策を打つようになる

[kechack]

日本は「格差が拡大した地獄」ではなく、むしろ「みんなで平等に貧しくなることで、格差を小さく抑え込んできた国」といえる

[takahiro_kihara]

「プア・ジャパン」

[nanamino]

「みんな平等に」ではないだろ。貧富の差が開いたのであって、けして平等に貧しくなった訳ではない。嘘をつくな。

[hasebearuku]

こんなのはまだ通過点で、高市自民党が手本にしてる米国の貧富の差からすりゃ、まだまだこんなもんじゃねぇだろ。

[SndOp]

そりゃ平等に歳を取って年金生活に入っていくからだよな。高齢者の割合が高い以上そうなるわな。

[quick_past]

“橘 玲”お前が言うなお前が

[inks]

いや数字は嘘を付かない。見事にチープ・ジャパンを表してる。いつもながら橘氏の冷徹な推察には脱帽する。数字で攻められる政治家って山添ぐらい。彼が共産党で無ければなぁ。

[theNULLPO]

アベノミクスの果実

[fnm]

年代を分けずに資産を比較しても意味がないし、年代を分けずに所得を比較しても意味ないんよなぁ。数字の使い方が恣意的すぎる。

[pochi-taro00]

そら年金世帯が3.5割いるなかで世帯所得言われてもね

[kkinkkinkkin]

年金もらってる人が4000万人いる国。賃上げして多少労働所得が上がったところで日本人全体の購買力は大して上がらない構造。また労働所得がちょっとあるだけでも再分配“する”側に回らないといけない構造でもある。

[jassmaz]

よって、街中の文化が100円ショップのように安っぽくなっていく。老人を生かすために贅沢が抑圧された社会の完成。人類学的に再分配の機能を持つ祭り（花火大会）でさえ有料制の時代である。抑圧は高まっていく。

[amicus_aganes]

I’m

[mu_tanga]

今や「格差が小さい」ので「日本スゴイ」と、YouTube等で毎日盛り上がっているわけだから、野党の自民政治批判が響かないのも道理か。戦後的平和主義は破産しているので、排外主義が安易な対抗軸になるのか。

[hkdn]

今の空気は氷河期おじ甘やかすなみたいな感じだけど、マクロで見るとこうやって社会保障費に効いてくるんだよな。あと20年くらいは続くやで

[hearthewindsing]

低所得者を放っておくと治安は乱れるし、結局は誰にとっても損。外国人も来なくなる。

[takilog]

嘘つきは統計を使う

[rlight]

"再分配前所得のジニ係数は2017年を例外として一貫して上がっており"ここが面白かった

[toro-chan]

「企業がいくら賃上げしても」そんなことはないでしょ。辞めた老人分を誰かの給与にしていれば、生産性向上から考えれば全体が上がるはず。経営者がガメて内部留保にしてるから全体が下がる。

[gaikichi]

「みんな平等に貧しく」これが事実ならバブル時代より精神的には楽。当時はまだネットがなく、マスコミは一方的に皆が高級ブランド高級車を持ってて日本に貧乏人は存在しないかのように喧伝し、そっちの方が辛かった

[straychef]

上位のわずか数人がごっそり持っていってるよね

[hagetar]

50万円未満を除外して(Geminiが)再計算したら、~200万 23%、~400万 23%、~600万 18%、~800万 13%、~1000万 9%、1000万~ 14% となった。現役世代の実態に近いバランスになったかも。全体的に日本は貧しい。でも、1000万超の世帯も結構多い

[augsUK]

低所得者限定給付がただの高齢者世帯に金をぶっ込んでるだけと言われてるだろ。「共働き世帯の割合」で締めるには、あまりにもデータの使い方と隠し方にフェアネスがない

[tuka8s]

“年金などの再分配を除くと、日本では年間所得50万円未満の世帯が30.4％”年金生活者だから何人以外の所得ないのは当然なのでは？高齢化で世帯所得も年金生活者増えれば当たり前だろうとしか、、、

[nakab]

世帯所得はもっとあるが、うちは世帯貯蓄が100万円もないと思う。