【谷田川惣vs津原泰水③】まさかの谷田川惣が、津原泰水に勝利宣言！【日本国紀論争番外編】 | 論壇net

承前＊これまで二本の記事を通して、谷田川惣vs津原泰水を当ブログは追ってきました。仔細をご存じない方は先に以下の記事を参照ください。 【谷田川惣vs津原泰水①】断筆をかけて「男に二言はない」【日本国紀論争番外編】【谷田川惣vs津原泰水②】 谷田川氏、判例一つ示せず転進【日本国紀論争番外編】 とうとう回答さてこれまでに谷田川氏は、津原泰水氏から次のような質問受けていました。 やっぱり「育鵬社歴史教科書裁判」の判例を誤解しているようです。この事件は、歴史教科書A⇒歴史教科書Bという剽窃関係が認められたにもかかわらず、歴史教科書は個人の創作ではなく歴史的事実を述べたものだから歴史教科書Aに著作権（創作性）が認められなかったという事件です。 ここで問題となるのは、これはあくまで「歴史教科書」に関する判例であって、今回の様な文芸書には該当しない点です。また『日本国紀』には新聞に掲載された古典意訳など

[aramaaaa]

高裁判決みつけたhttp://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/319/085319_hanrei.pdf　これを盾に取るなら、ありふれた記述に過ぎず独創性がない事を論証しないといけないんだけど。ほんとにそういう本だと主張していいのかな

[el-condor]

「ゴールポストを動かす」がネトウヨの常套手段であることの端的な実例の一。大体噂の本、教科書には載ってないとかがウリではなかったのか。教科書裁判の事例を援用はできないだろう。

[mekurayanagi]

いちいちツイートがウケる。　“え？国語力ないの？”ってｗ谷田川惣の記憶力を本気で心配したくなるよ。