爆破予告で中止になった東大「五月祭」、責任は学生サークルにあるのかXで議論に

おきさやか（Sayaka OKI） @okisayaka 報道で「同日朝に右合の衆に爆破予告のメールが届いた」となっているのに改めて驚いている 講演会の中止は13時ごろ 私が会場付近を14:15あたりに通りかかった時にも爆破予告情報はなく、建物が閉鎖されているだけだった 2026-05-16 15:53:05 おきさやか（Sayaka OKI） @okisayaka 参加者の方々の安全を考えると、サークルか委員会のどちらかに危機管理の甘さがあったと認めざるを得ません 同時に、学内者としては五月祭委員会の自主性を尊重したいので、識者を交えて、今回のような事態を想定した危機管理の手続きを策定することを求めたいです 2026-05-16 15:53:06 右合の衆 @ugonoshu_UT 【五月祭特別講演会 中止のお知らせ】 本日開催を予定しておりました「五月祭特別講演会」につきまして、五月祭

[poko_pen]

何が怖いって爆破予告するやつをまず批判しないのがおかしい。報告が遅くても執拗に責めるのもおかしい。おき氏はわざと話の矛先を変えて詭弁を語ってるに過ぎない

[ywdc]

妨害した無法者が悪い以外に議論の余地があるのか？

[frothmouth]

左派系のイベントが中止になった時も同じ理屈で責任を追及するならば良いけど．．．

[ancv]

この件きちんと追っていないので知らないことが多いけど、犯罪被害者をなじるブコメに違和感がある。即座に正しい行動ができず、不可解な行動をすることを、被害者心理として我々は擁護してきたのではないか。

[gangan-56592]

「男性を誘惑するような服装で夜道を歩いていたのは危機意識が低い」と性被害者をバッシングするのと同じではないか。こういう発言が、文系教員の口から出たことは、学術会議は潰して正解だったと言える。

[augsUK]

爆破予告という現行法でも完全な不法行為があっても、党派性で被害者が悪いことにできないものかという思考。これが人文系アカデミアか。

[Arturo_Ui]

「爆破予告」が届いた時点で即座に五月祭常任委員会へ通報しなかった点は、主催者団体の明白な落ち度。一方で産経新聞に知らせていたのは不可解というか言語道断で、「馴れ合い狂言」を疑うべき状況が発生している。

[mutinomuti]

どう見てもテロを企画した脅迫犯以外に責任取るべき者はいない。この人の自演ではなかろうか(´･_･`)

[golotan]

愛知トリエンナーレも運営の危機管理の不備があったのかな？ という冗談はさておき、もうネットの爆破予告を理由にイベントを中止にしたり責任を運営組織に負わせることを止めるべきでは。悪いのは脅迫犯だけだろう

[bros_tama]

彼らは法や民主的手続きを超えて（誰でも平等に扱うと負けるから）自分たちの正義の世界を作ろうとしてる．大学の学問の中の秩序も共産党とも彼らにとってプラスになる．議論を噛み合わせたいとも思ってないだろう．

[Karosu]

テロリストには譲歩しないのが国際常識じゃないの？

[repunit]

爆破予告は予防できなくない？

[quick_past]

爆発予告で中止になったんじゃなくて、差別発言禁止の署名に神谷がサインしなかったから、イベントできなくなったんだよ

[sierraromeo]

確かに大元のポストは予告から中止発表後まで注意喚起が無いことを「参加者の方々の安全を考えると、サークルか委員会のどちらかに危機管理の甘さ」という指摘に過ぎず、Togetter編集部による誤導・名誉毀損案件では？

[rgfx]

ref:「(この学生サークル右合の衆は)「新しい歴史教科書をつくる会」の傘下団体ではないが会員である」 https://x.com/kozou06/status/2040660692395778274

[ikura_chan]

爆破予告はダメでしょ。その上で、元々違う人の講演で許可取ってて直前差し替えは、実行委員会として騒ぎになる前に開催不可にしてもよかったのでは。。

[u_eichi]

なんだこれ。責任は脅迫した犯罪者にしかないでしょ。

[R2M]

一見判断が遅いように見えるが朝メールが来て不審物の確認に回った結果なかったが、来場者全員の持ち物を確認して爆発物の可能性がない事の担保が出来ないと判断できたのが昼頃と考えればそれほどでもないような

[poco_tin]

左派自ら評判を下げていく自爆テロが相次いでいる

[sumomo-kun]

爆破予告のあと、なんか来場者が事情もわからないまま、と言って講演が始まるでもなく、ゴタゴタしていたあの間は確かに危険だったと思うよ。開催させないならさっさと中止決定して周知しないと。

[Fuggi]

え？この人確かフェミニズムの人だよね？こんな露骨な「被害者に落ち度があった」論を言っちゃうの？「問題人物をブッキングした側が悪い」って「扇情的な格好で電車に乗ったのが悪い」と何が違うの？

[out5963]

爆破予告の責任をサークルに向けるのアホすぎだろ。片山さつきさんの講演を参政党の某に変えたのは、批判の対象ではあるのだけど。

[sakurazennsen]

危機管理というなら、オウムが大学で論じて多くの学生が入信してしまった前例があるから、そもそもカルト宗教を学内に入れるべきではない。発端の右合の衆は参政党と同じくカルト宗教キリストの幕屋の関係者。

[kobu_tan]

爆破予告があかなんて当然で、だからと言ってこの問題を語る時の枕詞として常に使わなきゃいけないものでもないだろう　むしろ この問題を語る時にバカ 予告について触れてないからと言って 批判する方がどうかしてる

[aruzi0306]

はてパヨクさぁ、本当に呼んだ学生サークルが悪いと思ってるの？であれば左翼政党が呼ばれたイベントで同じことされたときに批判できないよ。悪いのは爆破予告犯、現地で妨害したしばき隊ら。これ以外は被害者

[zazenzazen]

神谷宗幣の是非は置いておいて、外形的には国政政党の党首である。その人物を大学に呼ぶのを強く禁ずる正当性を確保するのは難しいんではないの。

[hunglysheep1]

おきさやか氏は自分の大学の生徒へ厳しいね…今は東大ですよね/爆破予告した人が悪いだろうに

[Chisei]

事件発生は警察に任せつつ保証の定義は大学、実行委員、サークル間の話だよね

[yingze]

こいつが犯人なんじゃないの？

[lilicarium]

あ！東大の女子枠の隠岐さや香さんじゃないですかｗ

[orenowebgo]

「平和的に世の中を変えるためには味方を増やさなければならない」ということを理解していない奴が人にものを教える立場になっちゃあイカンでしょう

[toria_ezu1]

東大ぐらいになれば、参政党やれいわやひろゆきぐらいは毎年普通に呼んでそうだと思ったんだが／左翼政党は急転直下レベルの落ち目だから、呼ばれても誰も反応しないだろうし、そもそも呼ばれないかな

[cad-san]

おき氏はインシデントにおける初期対応の不味さと広報不徹底を批判しているように読める。とは言え学生主体の運営組織が、現場で走り回る学祭当日にその対応が出来るかどうか。

[horaix]

松本人志の飲み会に行った女さんが悪いばりの使い古された加害者免罪メソッドを東大教授が持ち出してくるとは思わなかった。頭同志社かよ

[differential]

爆破予告の犯人だけが悪い、以上のことは無い／一方で、アレを呼んで単なる講演会というのは企画がつまらないと思う。全共闘と三島由紀夫くらいのことはやってほしかったぜ？出来ないなら「手に余る」って奴よ

[marilyn-yasu]

実行犯「爆破予告犯」＞＞越えられない壁＞＞企画強行≧実力行使「開催反対活動」≧責任者「委員会(企画許可の発行者)」＞企画立案者≧企画反対者　だと俺は思うけどなぁ。内容が変わったら再度許諾を取る必要はある

[fluoride]

「責任」って因果ネットワークのどこを原点に取るかという話であって、ものすごく主観的な概念だよね

[orangehalf]

中止になったことではなく、建物の閉鎖のみで爆破予告があったことが周知されていないことを批判しているように読める。爆破予告を公表しない判断を誰がどうしたかがわからないと判断の妥当性も評価できないと思う

[yunotanoro]

学内を危険に晒したのだから責任は学生サークルにあるに決まってるだろ。学外に蔓延る魑魅魍魎を学内に招き入れるならば、企画主催者がコントロールすべき問題だ。責任の所在も被害も全て学内の話。

[flatfive]

標的に対して実力行使(暴力・脅迫・威圧)するだけでなく、関わった人間にも加害し、「⚪︎⚪︎に関わるのはリスクだ」と吹聴して責任転嫁する。ヤクザがよく使う手法。暴対法と同じ対応できるよう民意形成が要る。