@ PKAnzug氏による検証 『福島県の子供の病死者数が増えている』？ - Togetter

いま話題のツイートまとめが読めるTwitterまとめに特化したまとめサイト。人気のツイートやTwitterトレンド、写真やマンガといった話題の画像から、さまざまなニュースの反応まで、みんなであつめる国内最大級のメディアプラットフォームです。

[NOV1975]

こういうのって捏造や恣意的なデータの提示をするほうはそれだけを使えばいいから簡単だけど、検証する方は全方面的なデータで反証を創りださなければならないから大変だよね。お疲れ様でした。

[mobanama]

冒頭でやられたw"正直、今時点で「病気が増えた！死亡者が！」って騒いでる人たち相手には、某匿名掲示板流に「早漏乙！」と短くキメて済ませたい気持ちで一杯です"まあそれに尽きますわな。

[Ez-style]

たぶん、他県と比較するともっと説得力が無くなる／「3年で子供の病死が増えないと困るひとたち」がいっぱいいるんで、来年以降はこの手の話はもっと増えそう。

[Hiro0138]

ホント統計データっていくらでもウソをつく為の道具になるな

[tikani_nemuru_M]

「ただのゆらぎ」然り！　しかし、ゆらぎや偶然が存在しないのが呪術的世界観なのです。

[fut573]

うーん。確か県外避難で子どもの数自体が減ってるんじゃなかったっけな？10万人あたりの死亡率とかで見たいところ

[hihi01]

@PKAnzug さん、お疲れ様でした。　「今回の検証から唯一言える重要ポイントは、「震災＆原発事故後に病死が増えた」なんて全く言えないということです。」

[satis]

デマの拡散は簡単。検証はすごく大変！誠実さだけが友達さ。

[shinichiroinaba]

.@nakamukae さんの「PKAnzug氏による検証 『福島県の子供の病死者数が増えている』？」をお気に入りにしました。

[naochin]

.@PKAnzug さんのコメント「「統計誤差の可能性を否定できない時点で断言するのが行き過ぎ感がありますが」って、すっごい頑張ってマイルドにしようとしてますけど、統計誤差とし..」にいいね！しました。

[OSATO]

　ほんにお疲れ様です。

[fnorder]

しかしデバンキングは面倒ですよね。それと、コメント欄にまた「はてサ」ヘイトの人がいるけど、言われても仕方ない気がしてきた

[Yagokoro]

また反原発の放射能カルトのデマか。

[Zarathustra1951-1967]

いつも通りひどい内容。「ゆらぎ」かもしれないけどそうでない可能性（無論放射線の直接影響以外の可能性）は確実に残る（低くは無い）ので、決めうちしない対応が必要なのに「ゆらぎ」一筋。本当に現在住かの問題残

[drug_discovery]

「今回の検証から唯一言える重要ポイントは、「震災＆原発事故後に病死が増えた」なんて全く言えないということです」

[arajin]

「「震災＆原発事故後に病死が増えた」なんて全く言えないということです。」

[SasakiTakahiro]

こんな少数事例の変動で「明らかな増加が」とか言うのは無理筋。

[kzaukzaufu]

震災＆原発事故後に病死が増えた」なんて全く言えないということです。

[flasher_of_thought]

本当にいろいろ非対称だなぁ。確か子供は1割ほど減少していたような。それを考慮しても、このデータから何かがいえるわけではない。デマと断じてよかろう。

[mtfk]

誠実なまとめ。比較用に他県や他国のデータも欲しいところ。

[hungchang]

「子供の悪性腫瘍は遺伝的要素の関与が大きいんですよね。癌って基本は老人の病気ですが、乳幼児期にもとても小さな発生ピークがあって、要するに「極端に癌になりやすい体質の子」はそこで多くが淘汰されちゃう」

[sk111111p]

丁寧な検証でデマを否定してくれてる。

[kissuijp]

毎度ありがたい。しかし、はなゆーなんて何度も何度もデマが暴かれているのに、未だに信じている人たちがいるのが不思議。

[You-me]

最初のデータの時点でも「なぜ、２年分なんだ」と疑問に思っておきたいところ／そして「どうしてこう間違えたのか」の原因にあたれたのはすばらしい

[Louis]

門外漢が下手に動くとデマにしかならない、という事

[hoshiyo]

言い知れない徒労感と共に丁寧な心が伝わってくるツイート群でした。にしてもいいかげんな事言って回るバカには腹立つなあ。

[JULY]

お疲れ様でした。

[oku1]

ありがたいまとめ。

[puyop]

早速、検証まとめを教えてもらいましたー／ありがとうっ！

[STARFLEET]

いいまとめ。ご苦労様です。

[counterfactual]

実は私も検証しようと一瞬思ったけどやめた。検証サンクスです

[njamota]

論理はOK、データ（政府統計）もOK、解釈がNG。統計的揺らぎがどのくらいか、クラス分けをどうすべきか（0歳児のデータをどう扱うか）の知識が必要だった。