事故の可能性はあり得るか？ 海自P-1哨戒機へ韓国駆逐艦が「ロックオン」 | 乗りものニュース

海上自衛隊のP-1哨戒機が、韓国海軍の駆逐艦「広開土大王」から火器管制レーダーを照射されました。ただごとではありませんが、どう読み解けるでしょうか。 「レーダー照射」が意味するものは？ 2018年12月21日（金）、防衛省が発表したところによると、20日（木）15時ごろ能登半島沖において、海上自衛隊厚木基地 第4航空群3航空隊所属の哨戒機P-1が、韓国海軍駆逐艦「広開土大王（クァンゲト・デワン）」から火器管制レーダーを照射されました。 拡大画像 ミサイルを妨害するフレアを投下する海上自衛隊の哨戒機P-1。機首部上部にレーダーを逆探知するESMを装備している（関 賢太郎撮影）。 駆逐艦が、レーダーを使用すること自体は珍しくありません。もちろん韓国海軍の駆逐艦だけではなく、海上自衛隊の護衛艦も日常的に使用しています。「広開土大王」は空中の目標に対して、「対空索敵用レーダー（AN/SPS-49）

[Ereni]

照射が二回に渡ったという事で、結局この分析は無効かな…／関氏のその後のツイート https://twitter.com/gripen_ng/status/1076496774410321920

[norixto]

ソレは無い。継続的に照射され交信にも応じてない、その上のちの韓国当局の回答も辻褄が合わない、事故なら事故として謝罪すればよい。少なくとも現場は何らかの意思を持って照射している。id:entry:375050165

[bros_tama]

照射は複数回にわたって確認され（nhk）というので細いビームを狙って照射したと思われる．ミスなら問い合わせに答えれば良い．相手が日本なら（戦犯国だから）問題にならないと見下してる．ミスではないと思う

[confi]

やっぱ専門家は違うな。レーザー通して情報解析されるからミスじゃねのーって推測初めて見た。

[cyciatrist]

利点がないからやらないはず、というのは理性が通じるふつうの相手にのみ成り立つ推論。

[yoko-hirom]

レーダー照射で騒ぎ立てているのは自衛隊（とネトウヨ）だけ。照射禁止の取り決めを主導したのも日本。電子戦装備で後れを取っているからではと心配になる。

[ming_mina]

オペレーション的なミスなのか統制的なミスなのかはわからないが、プライドだの国内のアレコレをふまえて裏で説明して表沙汰にしないようにする選択肢もあったはずなのにな

[kz78]

"駆逐艦は、対空索敵用レーダーで探知した標的に対して自動的にレーダー照射を行う能力を持っているものがあり" であれば単なる操作ミスだが外交上謝ることができなくて…で説明は出来る

[megazalrock]

やっぱ火器管制レーダー切り忘れる大ぽかをやらかしただけってのが、一番納得行くな。それこそ万が一照射した相手が北朝鮮機とかだったらシャレになんないからね…。

[hagakuress]

整理された解説。明瞭。ただ、報道されている韓国側の説明が、小中華かよ！なくらい酷すぎて頭が痛い案件である事は確かだな。実際ロシアや中国機にやりますかね？