https://twitter.com/WorldsLovv/status/1628559490701479936

[dagama]

全然決着はしてないと思うが

[gabill]

この判断が行われた時点ではプロンプトはせいぜい数百文字が主流だけど、今後AIとの対話を通じながら合計数十万字のプロンプトを構築して何かをするようになるかもしれない。そうなると感覚も変わりそう。

[ano18]

AI使い「作風に著作権なし／生成物の選択に著作権あり」。絵描きが人生の大半と全人格をかけて作り上げた作風より出力した絵のチョイス重く見てるの５周回って面白い

[umai_bow]

個別の絵に著作権はなくても、それらを素材に使った総体としての作品には著作権があるので、別に企業は使うのでは。ゲームのキャラクターに使うとか。民事は別だし

[Arohn_A]

Midjourneyで生成された絵で作った漫画の著作物登録をUSCOが拒絶した、という当然の個別案件の話を「全てのAIイラストに著作権は認められず、各自が自由に転載・改変出来ます」まで広げるとか話盛りすぎやろ

[kaputte]

納得感はあるな。異なるプロンプトで同じような生成物が発生し得るのだから、AI生成物同士でパクりだなんて言ってもナンセンスであるし、学習されたものと学習元を戦わせた場合学習元が勝ってほしい気持ちもあるし。

[hinonono]

英国ではAI生成物に著作権を認めると法律で明確に定めてるのは無視？米国は表現の自由重視で、著作物の保護が飛び抜けて弱く、著作権の構造や方針まで違い、フェアユースや文化盗用と同じく国内に反映できるかは疑問

[cartman0]

いやプロンプトもプログラムのように見られれば著作物として解釈されるだろうな。プログラムは著作物じゃないという時代はとっくに終わってるし

[casa1908]

作風なんてフワフワしたものに権利が認められないのは当然じゃね？　独自性のある手法や技法そのものなら特許みたいに申請できるかもしれないけど、作風ってそもそも何を指しているのかすら不明瞭だもん。

[trace22]

プロンプトはランダムシードのようではあるけどプログラムとまでは言えんだろ。AIが生成したものについてAIが権利保持すると言うのならありそうだが、まだそんな議論ができる段階ではないし

[tick2tack]

AIで絵を生成したコミックの絵の部分に関する話。"昨今の機械学習革新を批判的な目線で弾糾するアカウント" ということなんで他の人の解説が欲しい。

[hom_functor]

作者は異議申し立てるとのことで全然決着してないが/ 相変わらずブコメが適当なので原文を読むと「プロンプト作成の創意工夫や努力は認めるが、サルの自撮り同様人が直接制御していない」との判断。次の争点はここか

[seachel]

下絵を元に生成させたのはどうなるの？というのと、ポエムを上から載せたらポエム自体には著作権が発生するから二次利用は出来なくなるよね、とか、大幅な加筆があると判断される度合いの基準とか色々気になる

[misshiki]

“米国著作権局の発表により遂に決着しました。一部(文章、画像の配置など人間が創作した要素)を除いてAI生成物に著作権は認められません。”

[TakamoriTarou]

プロンプトは設計図であると考えれば、保護するのは著作権ではないよな。

[z-heaven]

AI絵師は簡単に理想の絵を生み出してるって思ってる人、自分で試しもしてないんだろうな。理想のプロンプトを生み出すのに膨大な情熱と時間と才能を捧げてる人がいることを知ったほうがいい。

[timetrain]

とりあえずの橋頭保ができた、というところかねえ。今後いくらでもかわっていきそうだ

[sds-page]

人間がかけたコストに応じて権利は認められるべきかな

[July1st2017]

プロンプトは発注者の「何とかみたいにして」とほぼ一緒って事ね。

[Phenomenon]

アメリカと日本は別の国で法律が違うので全然決着してないですね。

[blockchain-bitcoin]

プロンプトなんぞに創作性あるわけねーだろ。所詮は従来の圧縮アルゴリズムの延長線上で他人の表現を掠め取ってるだけだろ。JPEGをPNGに変換したら別の作品か？アホか / 盗人もどきがブコメ にワラワラ気持ち悪い

[mahinatan]

AI製漫画は文学作品として認められるけど“画像部分を抽出して利用する事は完全に自由”か…めんどくさ、もう全部描こうよ(暴論)

[shields-pikes]

規約や契約によるだろ、としか思えない。イラストレーターに作風やモチーフを「提案」し、ラフ案にリテイク出して仕上げた創作物も、著作権をどちらが持つかは契約によって変わる。その中の誰かがAIになっても同じ。

[onigiri-chan]

例えば自分が著作権を所有している画像のみで学習したモデルデータで出力したAI絵の場合もこれと同じ判決が出るのか私気になります！

[operator]

id:umai_bow それは著作権じゃなくて商標権の範疇です。キャラクタービジネスは商標権でやるのが良いでしょう。

[natu3kan]

AIをベースに手を入れたら、どこまでがAI出力かわからなくなる以上、俺の著作とはやれちゃうよね。

[new3]

引用元たどっていくとたどり着く弁護を担当した氏の記事がわかりやすかった。https://processmechanics.com/2023/02/22/a-mixed-decision-from-the-us-copyright-office/

[Helfard]

そこでAIの絵に手動で線を3本足します。

[NOV1975]

これ、先にAIが作っていたと主張したら著作権フリーの著作物が大量に「予め準備されている」ことになりかねないけど、どうやって真の創作物であることを証明できるんだろうか。

[rxh]

ひとつの見解。

[quwachy]

ネームだけ作って作画はAIに丸投げの漫画は著作権が発生しない。

[pikopikopan]

AI絵でグッツ販売をする事の旨みがなくなって、マネタイズろくに出来ないってなりそう。コラボグッツで儲けれてた部分が、新規絵提供が客先で出来ちゃうし、コラボやります表明の為に客もいくら出すか？ってなるから

[solidstatesociety]

コスト保証なしか

[mos-tantan]

AIを用いた創作も旧来と変わらず人間が創意工夫して行なっているもの。高速で手法が複雑化している最中なので直に覆るのでは。

[btei]

著作物が著作権保護下にない場合、または著作権保護の要件を満たしていない場合、著作物は「パブリック ドメイン」にあります

[ichilhu]

AI「我々に著作権を！」