特別公開 表象はなぜフェミニズムの問題になるのか 小宮友根

ツイッターでフェミニズム関連の議論を眺めることを習慣にしていると、次々に女性表象をめぐる「炎上」事件が目に飛び込んでくる。二〇一九年は新年早々、パイを投げつけられた女性の写真に「女の時代、なんていらない？」というコピーをつけた西武・そごうの広告に批判が集まったかと思えば、一月末には「一見仲が良さそうだけれど裏では足を引っ張りあっている女の子たち」を描いたロフトのバレンタイン広告が批判によって取り下げられることになった。昨年はＮＨＫのノーベル賞解説サイトにおけるキズナアイ起用の仕方、一昨年は母親のワンオペ育児を描いたムーニーのＣＭなどに批判が集まった。自治体のＰＲや企業広告における、いわゆる「萌え絵」起用も定期的に問題になる。 もちろん表象を作成する側も、望んで「炎上」しているわけではないだろう。にもかかわらず、似たようなことが何度も繰り返されているということは、特定の女性表象を「悪い」と感

[fai_fx]

表象から全ての女を排除したフェミニストの理想郷が、厳格なイスラム社会ではなかろうか。

[Zuboraben]

"「炎上」に対して「不快にさせたことへのお詫び」が繰り返されるのではなく、「表象を作ること」が持つ意味をめぐる議論が深まることを期待したい。" ⇒この文章では100%無理です。

[namawakari]

どう読んだら表象から女性的意味を取り除くとの主張が読み取れるのか、人気米が全て誤読って凄くね？表象をめぐる認識論的前提について議論しているのに、これでこの反応なら、オタクの人はもう議論無理なのでは…。

[muz78]

男女の表象を全て取り去った時、表現はどうなるのか興味がある。というか表象がない表現って存在できるのか？

[ENUmori0183]

"『ジェンダー広告』という著作の中で、五〇〇以上の広告写真を並べながら"広告全体の中で、ジェンダーの役割が偏っているのは問題というのは理解できても、それが個別のポスターの批判に向くのは理解できていない。

[tikani_nemuru_M]

文化というのは価値の体系だという基本的な認識があればこの文章は理解できると思うのだがなあ。フェミニズムは既存の価値体系への異議申し立てであり、それゆえに深いインパクトを与え、また拒絶されているのだ。

[murashit]

この範囲の話は前提として共有されており、盛り上がってんのその先なのかと漠然と考えていたのだけど、いろんなものといっしょくたにここから理解を拒否される感じになっているとなれば、ちょっと辛いな

[yhachisu]

この論説は2019/5のものだし、冒頭に挙げられている炎上例は性別役割に関するものだから宇崎ちゃんはほぼ関係ないぞ。しかも「議論を深める」ために書かれたのであって、炎上を全肯定してるわけでもない。落ち着け。

[kigutsu]

規制正当化論でもないのだから落ち着いて読んでみてほしい。現実にすぐ大きな問題が起きなくとも言語ゲームである我々の世界では表現は一つの差し手になり、次の意味の世界を形作る。それ故、手は慎重に吟味される

[gcyn]

『表象の「悪さ」をめぐる議論をより有意義なものに／「描く」というこの行為がどうおこなわれているか／抑圧的経験を表現するための資源が社会の中に不足／個人の欠陥だと思ってきた問題が、実はそうではなかった』

[yuimoke]

表象と抑圧経験の関連を考慮してもらえるのは、女性の中でもシスヘテロという圧倒的多数派だけなんだよなぁ。その抑圧を無視していいとは思わんが、抑圧を理由に表象排除を正当化する動きには賛成できない。

[jiwer5959]

"こう考えると、表象の「悪さ」はもはや「何が描かれているか」だけを見て考えられるものではなくなる。それはむしろ、歴史的・社会的に女性が置かれてきた／置かれている状況との関連ぬきには考察することができな

[h5dhn9k]

問題意識は理解するけど。女性ヌード画が多いのは男性の性的キューが視覚によるから。習慣やコードを改善させたいのは分かるが、その為に事実上の検閲をするのでは本末転倒でしょ。

[Dragoonriders]

女性表象行為が社会的に意味づける行為で現実固定化する例、の反証など幾らでも挙げられよう。表象を現実女性と前提なく紐づける乱暴記事。ブコメ「言うまでもない事なんてない」をわからぬフェミ大杉が視覚化された

[ysfm]

少論は一つの指摘であり一定の評価ができた。筆者さんGJ。一方コメ読んで、なんでもかんでも数値化にしたり統計示したりしないと対話できない/する気ない主義者は、ネトフェミと同じ地平にいる阿呆さだとも。嘆息。

[gonzales66]

“ こうして、私たちは「表象」をめぐる議論をいまの世界にある不正義を認識する機会にし、より平等な新たな世界を構想する機会にすることができる。”

[Hige2323]

勝手に前提を押し付けて、「共有されてない！」とかマウント取って相手のせいにするのやめなさいよ、説得力か啓蒙の努力かどっちかが足りなかった結果なんだからさ

[akai_gomonnokami]

あらゆる表現は誰かにとって抑圧的であり得るし、ステロタイプ描写は社会的性別役割の固定にも解体にも向かい得る。どちらも表現そのものとは別の、いわば社会の風潮に関わるのでは。フェミと反フェミの対立も然り。

[nekoluna]

萌え絵の表象の読み取り方/読み取られ方についてフェミは無知だから批判されているのであって　そこからかって感じにはなる

[otihateten3510]

何か二つの問題が混ざってるよね。大昔のPTAと似たこと言ってるもの。おかしいでしょ。　／あとでちゃんと読む

[haruhiwai18]

"女性に対する特定の意味づけを含む表象は、同じような意味づけを含むさまざまな活動のひとつであるがゆえに、そうした意味づけを問題だと感じる者にとっては「ここでもまた」と…"　→ブコメが屁理屈だらけ。

[kTomoyuki]

こんなフワフワした解説で納得すると思ってんのかなあ

[whkr]

表現の現実への影響を論点から外して、更に性役割的表象が日常生活のうちに根をもっているのであれば、やはり対峙、批判すべきは現実の性差別であって、表現の方を制限、批判するのは的外れになるだろう。

[z1h4784]

トップブコメ10個が全て意味不明で笑うしかない。この程度の文章を読めない人がこんなに多いのか

[KoshianX]

フェミハラだな。なぜ表象の元になった「物語」を無視してフェミニズム的視点を強要されねばならないのか。意味関連を見失ってるというのは「物語」を無視する態度にこそあるんじゃないかね。

[crode]

分析としては面白いが、今回のケースに限って言えば「公共の場（特に献血や防災のような広く評価される権威ある組織活動）にオタク絵が使われるのが気持ち悪い」が９割でフェミニズムは装飾なのであさっての指摘。

[mujisoshina]

やはりこの問題はハイコンテクストだと思う。萌え絵vsフェミニズムで衝突が発生しやすいのは、両方が共にハイコンテクストであり相互理解が非常に難しいことも大きな要因なのだろう。

[ysync]

なるほど、萌え絵は写実でない以上、意図と意思はこもってるし読み取れるというわけか。

[IkaMaru]

かつてはこうした掘り下げこそ「オタク」の真骨頂で、だからこそ学者とはオタクの究極形であると言えたのだが、いつの間にか「オタク」とは反知性的な素朴主義者のことになったらしい。悲しいことだ

[zatpek]

" 本稿では女性表象がなぜフェミニズムにとって問題となるのかについて、簡単にではあるがひとつの考え方を示した。"たったこれだけの文意も汲めない連中がグダグダ言ってんだよ。ヤンナルネ

[naka_dekoboko]

いまは表象読みが大衆化して、このキャラは社会の改善に奉仕してる/してない、でキャラを眼差す視線になり、ヌける/ヌけないだけで眼差すのと大差なくなってる。ある価値への奉仕だけでキャラを見るな。

[myaoko]

表彰の担い手が男性ばかりの時代からまだ100年経っておらず、男性による女性表現のモノ化がその逆よりも圧倒的に多数だからだよ。100年前の文芸なんて女性は聖母か娼婦、あるいはその両面として描かれるばかりだった。

[UhoNiceGuy]

表象はわかるよ。「子供は女親に懐く」←これを批判するなら離婚時に親権が女親に行くことも批判してよ。石川氏の「重い荷物は力持ち(実質男性)が運べ」といい都合いいんだよ。女権拡大運動であって男女平等じゃない

[mimoriman]

すごく読みやすい解説だったと思うけど、これだけ書いても批判する人は批判するんだろな。女性の不利益を経験してないからそこまで問題だと思ってない、理解に労力を割くつもりもない人に理解してもらうのは難しいね

[crexist]

何が善(悪)かの話から何に怒りを感じるかの話に移行してる気がする。フェミニズムは倫理学の範疇で語られるが本当は心理学の範疇で語るべきなのではという気がしてならない。女性文化心理学ではなかろうか。

[tor4kichi]

被害感覚の獲得がどう行われるのか理解が捗る文章だった。自己利益と献身のバランスを主体的に取れないことを、いつか問題だったと認識する。とはいえ表現は現実の追認行為に過ぎず、変えるべきは表現ではなく現実。

[Ayrtonism]

断絶は確実にあるだろうね。フェミニストは「なんで何回も『同じことを』言わせるのか」って思ってるし、批判される側は「（前例踏まえて描いてるのに）あれもダメこれもダメって言われる」って思ってる。