操作体系から見る、GitとMercurialの8つの違い

つい先日、SVNからMercurialに移行するべき8つの理由をまとめたが、Twitterやはてなブックマークのコメントを見ていると、同じ分散バージョン管理システムとしてGitとMercurialとの比較に関心が高く、Windowsでの動作でMercurialを評価する人が多いように感じられた。 それも一つの側面で間違いでは無いのだが、日々の開発作業で使っていくと、むしろ操作体系の方が気になるものだ。GitとMercurialの両方を使う機会があったので、操作体系の面で気づいた違いを列挙した上で、Gitに対するMercurialの優位点を考察してみる。 1. 管理対象ファイルの指定方法 .gitignoreや.hgignoreで管理外のファイル名を指定でき、正規表現も使える点は良く似ている。 しかしGitはcommit前にコミット対象を毎回git-addで指定するが、Mercurialは一

[msykt]

これはわかりやすい

[moronbee]

"Gitに対するMercurialの優位点を考察してみる"

[ko-ya-ma]

「バージョン管理システムに人的リソースを割きたく無いプロジェクトには、GitよりMercurialの方が適していると言えるであろう」

[zetamatta]

この比較は分かりやすい

[shimizukawa]

操作面での比較記事。

[mitukiii]

僕個人で言えばGit使うけど他の人と共同でやるならMercurialの方が簡単でストレス少なそうではある

[kzfm]

操作体系から見る、GitとMercurialの8つの違い

[aroma_black]

簡単にいうとgit:高機能、hg:簡単

[tasogare30]

仕事でgit使い始めて、どっちも同じ分散管理だし大丈夫だろって思ってたらむしろ混乱した。こんなに違うんやね。すでにブクマしてたってことは、これ読んでMercurialにしたんだろうな、過去の俺よ。共感する。

[akkun_choi]

Mercurialの方がユーザー負荷が少ない

[t_mimori]

git と mercurial の違い

[jetta_swingin]

GitとMercurialの比較。バージョン管理システムに人的リソースを割きたく無いプロジェクトには、GitよりMercurialの方が適している。SVNとは違う、無名ブランチに親しめるかが、Mercurialを簡単に扱えるかのポイントになる。

[kfujieda]

Mercurialのブランチのモデルは利点でもあり、欠点でもあるんだよな。

[syuu1228]

Surfing: "操作体系から見る、GitとMercurialの8つの違い: ニュースの社会科学的な裏側"

[myuhe]

hgはシンプルだけどMQ使えば一気に多機能になる。

[katzchang]

あとで

[raimon49]

＞Gitのブランチは消すことができるが、Mercurialのブランチは消すことができない。Mercurialのブランチはchangesetの別名なので、消すとその子孫のchangesetに影響が出る可能性があるためだと考えられる。 / Mercurialで名前付ブラン