「福島県民がん増える可能性低い」 被曝線量を下方修正：朝日新聞

東京電力福島第一原発事故の被曝（ひばく）による健康影響を評価した報告書を、原子放射線の影響に関する国連科学委員会が9日公表した。報告書は2014年以来。最新の知見を反映して福島県民らの被曝線量を再推…

[y-wood]

10年経って、朝日新聞もやっと「反原発」由来のデマ行為を改める気になったか。フクシマをdisり、風評被害を煽り続けた10年を忘れないけどな。(慰安婦みたいにきちんと謝罪するにはあと20年要るかな)

[aki_minori]

ちゃんと日本政府の影響を受けない立場の人が書いたということで、放射線の影響を信じる人たちはどうやって論旨を組み立てるんだろうか。

[lli]

低線量被曝の長期的影響も確認されなかったね。認識を誤っていた人たちは訂正して福島差別を直ちにやめてもらいたい。

[mikawa_1964]

「原子放射線の影響に関する国連科学委員会」「（甲状腺がんについては）被曝の影響ではなく、高感度の超音波検査によって『生涯発症しないがんを見つけた過剰診断の可能性がある』と指摘した」

[nerikesi9]

これはずーっと前から言われてるよね。「被爆して死人が出まくってる！！！」と言ってる人達は信じないだろうけど。

[aa_R_waiwai]

id:xyi 20台の成人も含めて調査しているみたいだよ。 https://www.unscear.org/docs/publications/2020/PR_Japanese_PDF.pdf https://www.unscear.org/docs/publications/2020/UNSCEAR_2020_AnnexB_AdvanceCopy.pdf

[hihi01]

今更感が強いです。これを受けてマスコミは謝罪を少しはするのでしょうか？

[sattox]

原発作業員は、事故当初は線量計足りてなかったし、元請けに騙されて線量の高い作業させられたという証言もあるので、これから影響が出てくる人もいるのでは？ https://is.gd/i2CagG

[gaebeg]

仮に健康被害があっても日本では十分な補償がないのは、原爆・公害・強制不妊手術などの前列から明らかであり、予防的行動は、自助を掲げる菅内閣の支持者からは賞賛されることはあっても批判されることではない

[kuro_pp]

山本太郎、見てるか？　「あの時避難させられなくてごめん」とか「政府が悪い」とかで逃げるのではなく、誤った判断で人々を傷付けたことを総括する必要があるのでは？

[gryphon]

ここで「AERA」が、この結果を、敢えて表紙にしたら、非常に象徴的な節目になると思うのだが。／という話を、雑コラ付きで書きました　https://m-dojo.hatenadiary.com/entry/2021/03/11/093835

[takuver4]

どうした朝日新聞？いつもはもっと不安を煽ってクソみたいな記事を量産してるのに…（普段は見出しだけ見て、決して記事を開かないようにしてたけど思わず開いてしまった）。

[washburn1975]

これ常識になってほしい。誇張しなくたって現状を知るだけで充分なんだから。

[h5dhn9k]

まぁ、メルトダウンしても軽水炉だからね……。チェルノブイリ炉心ごと爆発した黒鉛炉だし、更に事故そのものが隠蔽されてたから被害が大きくなった訳で……。福一は何方の条件も無い。

[sadamasato]

「慰安婦は捏造」デマに引っかかってるis:y-woodが、「自分は科学的」と思い込んでいて、しかも星が集まっているのが面白い。結局、原発信者は非科学的な連中ということが可視化されてる。

[poko_pen]

ブコメで「マスコミが危険性煽ったお陰で」とか言ってる人いるけど、その論法が良しとなるなら「外国人は犯罪するから◯◯しなきゃ」というヘイトも成り立つので馬鹿を曝け出してるだけだからやめた方がいいよ

[marmot1123]

改めて良かった。差別がなくなると良いね。

[u_eichi]

“報告書は客観性を保つため、日本以外の専門家が執筆” これで福島の風評被害が少しでも減るといいけど。あと、過度に不安視してる人も。

[death_yasude]

マスコミが危険性を指摘したことを誇ることはあっても何を反省するべきなのか検討がつかないんだが汚染食品を避けて被爆線量が低かったのはマスコミが危険性を周知したおかげなので功績だろ

[tach]

やれやれ。でも福島第一原発の事故処理は相変わらず綱渡りで気を抜けば大量の放射性物質が大気中に飛散する可能性が今後もある事は忘れるべきではないぞ。

[Hazel]

最初から言われてたことだが10年経って白黒はっきりした。だかデマを信じてる人にはこの記事は目につかないだろう。

[nakag0711]

まあ色々あったが当時の政府の事故対応の成果かね、これは

[ghosttan]

当時不安がった国民を否定するな。可能性を指摘した専門家も否定するな。だが断言して煽った専門家とエセ専門家、お前はだめだ。

[RRD]

ブコメを見る限り、ネトウヨの中ではマスコミが誤報したことにでもなってそう。リスクを指摘して、その通りにならなければ嘘つき呼ばわり、その通りになれば「不幸を喜ぶのか！」と罵倒。どうにもならない人たち。

[You-me]

チェルノブイリでは何も知らされずに汚染された牧草を食べた牛の乳を飲んでいたのでとても被曝しました。福島では早々に牛乳の出荷も止められましたので汚染された食品を取り込む量はとても少なくすんだでしょう

[YukeSkywalker]

朝日新聞は何か落とし前つけるのかしら。

[oakbow]

朝日新聞は権力や既成概念へのアンチテーゼは結構だが、手段が目的化して人を殺すレベルの報道被害を何度も繰り返してることはいい加減反省しないんだろうか。権力の監視だって今は尻すぼみだし。

[red77skyup]

放射能デマはもはや宗教レベルなので、国連科学委員会が何を発表しようと放射能デマゴーガーには伝わらないんだよね、残念だけど。

[ga_kun]

エビデンスを積み重ねよう

[tei_wa1421]

うーん、一番大きいだろう爆発後の被曝量はどうやって推計したのだろう。

[ahoahoa]

IAEAは「2011年4月」に福島とチェルノブイリでは状況が全く異なるので健康被害もはるかに少なくなるだろうという報告書を公表してしまたけど、反原発の皆さんはあの有様だったのでこれも無視するだけじゃないでしょうか

[z1h4784]

早野捏造論文の件でこの手の話を信用するのが難しくなった。将来甲状腺がんが増えるかどうかを確認するまでは何も分からないと思っておく／ブコメで勝利宣言している人達、根拠は早野捏造論文じゃないよね？

[takeishi]

県全体の成人で平均5.5ミリシーベルト以下、ですからそれなりに被曝はしてるんですが、がんになるほどじゃないとの事

[kiku72]

“原子放射線の影響に関する国連科学委員会が9日公表”

[haruyato]

良かった。でも結果論だとは思ってる。原発事故以前の放射線量の規定に関する知識を基にしたらフクシマは無茶苦茶なことになっていた訳で「大丈夫と言うならそれまでの基準はなんだったんだ？」と。

[miurakuraki]

福島産の米なんか食いたくねえ。

[dimitrygorodok]

これ自体は朗報と言えても、原発がひとたび重大事故を起こせば対応が困難極め多くの犠牲強いられるという点は忘れてはならない。特に日本では複数の炉がひしめき合う発電所があり連鎖的な破損を招きやすい。

[Sucker]

"国連科学委員会" "最新の知見を反映して福島県民らの被曝線量を再推計し、前回の値を下方修正した。これまで県民に被曝の影響によるがんの増加は報告されておらず、今後も、がんの増加が確認される可能性は低い"

[obsv]

“最新の知見を反映して福島県民らの被曝線量を再推計し、前回の値を下方修正した。これまで県民に被曝の影響によるがんの増加は報告されておらず、今後も、がんの増加が確認される可能性は低いと評価した。”

[tanayuki00]

「今回の報告書は客観性を保つため、日本以外の専門家が執筆した」「独立した国際組織が示した今回の報告書の内容を、福島だけでなく、日本中の人に知ってもらいたい」