「伝統的価値観に揺らぎ」 同性婚を認めないのは違憲状態 東京地裁：朝日新聞デジタル

","naka5":"<!-- BFF501 PC記事下（中⑤企画）パーツ＝1541 -->","naka6":"<!-- BFF486 PC記事下（中⑥デジ編）パーツ＝8826 --><!-- /news/esi/ichikiji/c6/default.htm -->","naka6Sp":"<!-- BFF3053 SP記事下（中⑥デジ編）パーツ＝8826 -->","adcreative72":"<!-- BFF920 広告枠）ADCREATIVE-72 こんな特集も -->\n<!-- Ad BGN -->\n<!-- dfptag ＰＣ誘導枠５行 ★ここから -->\n<div class=\"p_infeed_list_wrapper\" id=\"p_infeed_list1\">\n <div class=\"p_infeed_list\">\n <div class=\"

[lcwin]

戸籍と相続あたりの整備ができるなら、その期間でできそうだけど、保守的な人達以外で反対しそうなのは？となった時に見定めたい話いや、PACsみたいな緩いパートナー制度の方が好みだが(使えるなら使いたい)

[muchonov]

同日に同趣旨の札幌高裁判決が出てます。＞「地裁判決は意味ない」

[John_chapter9_verse25]

地裁判決が1000件あっても無意味

[triggerhappysundaymorning]

憲法の理念的には当然なんだけど、地裁判決は意味ないよな。最高裁で確定して欲しい。

[emiladamas]

改憲論者の人も同性婚を認めるには改憲が必要という独自の解釈をしてまで改憲にこじつけるのは止めましょう

[Outfielder]

地裁ガチャ？

[DaniandAina]

はやく認めて

[timetosay]

続いて、3号年金とか、どんどん裁判になったりして。

[avictors]

トンデモ判決がまた増えたか。/ 13条は権利の最大尊重であって立法方針のプログラム規定だし、何が公共の福祉かは前憲法的判断だから、13条にその他条文の解釈を変える力はない。24条は同性婚の権利性は認めていない。