米連邦最高裁、人工中絶権の合憲性認めず 重要判決を半世紀ぶりに覆す - BBCニュース

米連邦最高裁は24日、アメリカで長年、女性の人工妊娠中絶権は合憲だとしてきた1973年の「ロー対ウェイド」判決を覆す判断を示した。この判決を受けて、アメリカでは女性の中絶権が合衆国憲法で保障されなくなる。 最高裁（判事9人）は、妊娠15週以降の中絶を禁止するミシシッピー州法は、「ロー対ウェイド」判決などに照らして違憲だとする同州のクリニックの訴えについて、6対3で違憲ではないと判断した。下級審では、違憲との判決が出ていた。

[yamadar]

「委ねる」と言いながら、実質的に即座に中絶禁止になる地域が沢山あると。

[natukusa]

“ 賛成意見を書いたトーマス判事は、(略)今後は、避妊や同性愛行為の自由、同性婚などの合法性を認めた過去の判例を見直すべきだと書き添えた。”「生殖、生産力至上主義」と一続き。ゲロい。

[quick_past]

じゃあ性犯罪は超厳罰化させ、女性の意志どころか周囲の同意なくして性交渉そのものができないようにしてくれ。女性が女性の体を尊重することを認めないなら、そっちのほうがなんぼかマシだ。

[yuzuk45]

中世に逆戻り？

[georgew]

すでに判決方針がリークされてたやつですね。しかし銃規制といい真っ二つだな、彼の国は。

[circled]

最高裁判事も各州の州法も全部正式な民主主義で誕生した上での今回の結果なので、これを否定したい人は、それが正義となる根拠を何処から持ってくるの？という重要な問題に悩むことになる。

[mozuyanniarazu]

信仰ってなんなんやろね。

[tbsmcd]

トランプとその信奉者がディープステート（闇の政府）が存在するとの陰謀論を繰り返していたが、トランプの残した判事の「活躍」ぶりは彼らの言うところの「闇の政府」に該当するのでは？

[dtldtl]

今見よう。Netflix「彼女の権利、彼らの決断」https://www.netflix.com/jp/title/80192834?s=i&trkid=13747225&vlang=ja&clip=81031230 「ロウ対ウェイド」判決を覆そうとする政治運動を中絶支持派、反対派のインビューとともに振り返る

[henno]

アメリカの自由主義って何でもやっていい自由ではなくて、キリスト教の教えの下での自由なんだな。まあ中絶OK,子供は産み捨ててOKな国はいつか滅ぶきもするが。

[namnchichi]

“約半世紀前に連邦最高裁が定めた判例を、同じ最高裁が自ら覆したことになり、きわめて異例”

[diveintounlimit]

“保守派判事6人とリベラル派判事3人の思想的な違いがそのまま反映された”　“ケンタッキー、ルイジアナ、アーカンソー、サウスダコタ、ミズーリ、オクラホマ、アラバマでは、最高裁判決を受けて中絶禁止法が施行”

[tGsQqV]

めちゃくちゃ怖い話だと思うんだよね、これ。

[burnoutdog]

"中絶が制限されている州の女性が、中絶を認める他の州へ移動する「その基本的な権利を、私の政権は守る」と述べ、女性が移動する権利に州政府が介入することは認めないと話した。"

[liinter7]

まあ、生まれたあとであれば自分の子供でも殺人ですもんね。その線引きって難しいと思います

[lenore]

全米で「Call the midwife (英国1950年代を舞台にしたカトリック教会の助産師の連ドラ)」を再放送しようぜ！

[rokasouti]

時代の流れが汲み取りきれない。自由主義の極北たるアメリカで出たこの動きが意味するところを掴みかねている。

[aox]

物心つく前に子宮を男性に移植しましょう

[ryokusai]

「我々は、憲法が中絶する権利を付与しないと考える（中略）そして、中絶規制する権限は国民と、国民が選んだ代表に戻さなくてはならない」憲法に書いてないものは憲法上の権利ではないし規制の権限は国民にあると。

[crowserpent]

事前に流出してた判決草案、通ってしまったか…。