子宮頸がんワクチン、国内でも予防効果を示す研究報告が続々

子宮頸がんを予防するとして、世界中で導入されている子宮頸がんワクチン（HPVワクチン）。日本では国による積極的勧奨の中断から4年以上が経過した。 そもそも、子宮頸がんワクチンは予防接種法に基づき、市町村が接種対象者やその保護者に対して、接種を受けるよう「勧奨」しなければならない。 しかし現在、後述する理由で接種は事実上ストップしている。この間、国内の複数の研究で、がんの予防効果が明らかになってきた。 一方、積極的勧奨の中断により、2000年度生まれ以降は、子宮頸がんにかかるリスクがワクチン導入前のレベルまで戻ったとも推計されている。 日本では20〜30代の女性で子宮頸がんが増加。年間1万人以上が新たに診断を受け、過去10年間で死亡率は9.6%増加している。 日本産科婦人科学会は26日の定例記者会見で、国に対して積極的勧奨を再開するように強く求める声明を発表した。その一部は以下の通りだ。 「

[k-takahashi]

『日本産科婦人科学会は26日、2015年8月と17年1月に続き、今回3回目となる積極的勧奨を求める声明を公表』　『多くの女性が子宮頸がんで子宮を失ったり、命を落としたりするという不利益』

[scluge]

うん、その効果を研究報告した人の親族の娘たちに実践で試してもらおうじゃないか。説得できるんだろう？　副反応だか副作用だかについての安心できる『科学的な』説明がほしいねぇ。気のせいにされてもなぁ…。

[Carnot1824]

有意差を判定できない疫学調査が参考になるのか？＞“厚生労働省研究班（祖父江班）が全国疫学調査で、HPVワクチンを接種していない人でも、接種した人が訴えている症状と似た多様な症状が見られることを報告した。”

[cinefuk]

子宮頸がんの原因は、主に性交渉で感染するヒトパピロマウイルス（HPV）。性交経験のある8割が感染する、ありふれたウイルス。榎本教授「初性交前にHPVワクチンを打った人を見ると、ほぼ感染ゼロということが伺える」

[takatama]

こんなことになってるのか…。

[bn2islander]

“現在も、対象年齢の女子は公費の負担を得てワクチン接種を受けられる” リテラシーの問題という話ではある

[kita-tuba]

子宮頸がんワクチン、国内でも予防効果を示す研究報告が続々

[ushigyu]

予防接種のときたまたま具合悪くなった人が声高に「受けない方がいい」とFBで主張してて閉口したことがある。接種して健康に暮らしてる人はわざわざ言ったりしないしねえ

[shino-katsuragi]

もしこれが子宮の癌ではなく、他の内臓の癌だったとしたら、こんな景色になったのかな？と思うことがある。

[y-wood]

被害例が少なすぎて、ワクチンが原因かどうかもはっきりしないしね。（因果関係だけとか）

[ROYGB]

“現在も、対象年齢の女子は公費の負担を得てワクチン接種を受けられる。”でも接種する人はほとんどいない。そういえば接種推奨しなくなってからも副作用とされてるのと同じ症状の人は同程度に発生してるのかなあ。

[yasudayasu]

まあ、自分たちが騒いだことでワクチン接種をしない人が出て、感染し、子宮頸がんにかかる人が出てる現実を認識してしまったら、ワクチン関係なく起きたことについて空騒ぎしたとはもう認められないだろう。