「同時に引き締めと励ましのメッセージを」 リスク・コミュニケーションの専門家が評価する日本の新型コロナ対応

感染症のリスコミはどうあるべきか、新型コロナウイルスではうまくいっているのか。 リスク・コミュニケーションや公衆衛生が専門の東京理科大学薬学部教授、堀口逸子さんにお話を伺った。 ※インタビューは3月24日夜に行い、その時点での情報に基づいている。 社会全体のリスクを下げるのがリスク・コミュニケーションーーまず「リスク・コミュニケーション」とはそもそもどういうものなのか教えていただけますか？ 基本的にはコミュニケーションなんです。何についてみんなで意見を交換するのかといえば、リスクについてです。だから、あまり喋りたくないこと、触りたくないことについて、みんなで話し合って対策を考えたりします。 ーーあまり話し合いたくもないのだけれど、放っておくと大変なことになるからですね。 そうです。社会としてリスクを下げるために行うのです。 また、社会には色々な立場の人がいるので、ある人だけがリスクが下がっ

[tokage3]

"パニックが起こると言っている人の方がパニックになっている" ネットの外にいる大半の日本人はアホみたいに呑気で鈍感やで。

[goldhead]

"しましょう、という言葉は普通はしてはいけない時には使いません。"

[You-me]

世の中に少し誤解があるけどリスコミの専門家は必ずしも矢面に立つ人じゃないのよね／司令塔があるようでないから戦略が定まらないのが痛いのよね

[Guro]

“「密閉空間」「密集場所」「密接場面」がそろう場所は集団感染のリスクが高いとして、避けるように呼びかける厚労省のポスター { "id": 124406690 } これを見て、みんな外に行きますよね。「〜しましょう」という単語は、

[garbagephilia]

事実上の名指し→新型インフルエンザの時も、「自称・専門家」は出ていました。あの時は「強毒性」でもなかったし、そんなに大変な状況にはならなかったからよかったです / 昔から警鐘を鳴らしていた人と神格化進行中

[kamezo]

やはりリスコミの専門家から見ると、まったくリスコミできてないわなぁ／新型インフルのとき〈メディアは国民に対して正しく注意喚起をしてくれる人たちではないのだと思い知りました〉強烈。

[maeda_a]

「間違った解釈やデマを潰すには、それ以上の分量で正確な情報を流すことが必要です…正確な情報がたまにしか出てこないと、間違った情報と正確な情報が均衡しているように見える」

[yasudayasu]

正直、今回に関しては(これまでのところ)個人的には情報が取りやすかったし政策も概ね意図が取れたから、下手に「リスコミ」とかされてしまわなくてよかったという感想なのだが、まあ人によって感想は違うのだろう。

[northlight]

日本という国のレベルの低さよ

[daaaaaai]

コミュニケーションの専門家ってどういうキャリアのひとなんだろ。スポークスマンとは違いそう？組織内の肩書とか普段はなにしてる人なのか気になる

[heniha]

“文部科学省の会議でもよく議論になるのですが、日本では「不確実性」について教えていないんですよね。”

[hanywany]

“プロセスを透明化して、正確な情報をデマ以上に流す”。この引用した部分以外も、この記事全てほんとにそう！それを求めているの！！なことばっかり！！！

[aykt]

3密のポスターが「外出しましょう！」となっているまずさ。「外出するなら」でないと、と。

[DrPooh]

リスコミ担当が入っていないかわりに感染症の専門家がみずからその役割を果たそうとしているように個人的には見えます。

[BigHopeClasic]

峰先生のお写真をここで大きく見るとは思わなかった

[bn2islander]

“「外出するなら」または「人に会うなら」、「3つの密に気をつけて」と言えたら、出て行くなとは言われていませんが” これでも外出してもいいんだというメッセージは伝わると思うんだけど

[remcat]

なんか本音が漏れてませんかね >正確な情報を分量で圧倒するには、メディアも頑張らないといけません

[kotobanoniwa]

“20年ぐらい、「不確実性」を学校で教えるかどうかが議論になっているのですが、テストをするので正解のないものを教えたくない、という人たちと、子どもの頃から身につけるべきだという人たちの押し問答が続いてい

[frothmouth]

🙂　自分と家族だけリスク下げようとしてはいけない“ある人だけがリスクが下がって、ある人はそのままというのではいけません。みんな公平にリスクが配分されて、社会全体としてリスクを減らすという考え方です”