日本学術会議幹部が「北大総長室に押しかけ研究を辞退させた」は誤り。記事は訂正、しかし誤情報が拡散

Search, watch, and cook every single Tasty recipe and video ever - all in one place! News, Politics, Culture, Life, Entertainment, and more. Stories that matter to you.

[kachibito]

学術会議に対するDisがデマだらけ過ぎて、逆に学術会議の主張が正しいんだろうなと強く思えてくる。

[NEXTAltair]

“国家基本問題研究所”は櫻井よしこのところ｡

[kumanomiii]

また産経がデマを拡散してるのか。一応新聞を名乗っているならネットの与太話にすぐに飛びつかずちゃんと裏取りしてから記事にしたらどうなの。

[hyoutenka20]

また誤情報か…さすがにここまで来ると訂正すればいいってもんじゃないぞ、と言いたくなる　とりあえず適当なこと言って「敵」を攻撃し散々拡散しまくった後、ひっそり訂正というのがもはや右派の常套手段に思える

[polymoog]

訂正の仕方も含め悪質極まりないデマ

[take-it]

うそん、これもデマなの!?　学術会議批判でデマじゃないものって何さ。。。

[dd369]

学術会議に対して悪い印象を植え付けられた者勝ちの世界。

[shatomori]

「国家基本問題研究所」なんて名前からしていかにも極右っぽい団体から出てくる情報を鵜呑みにしてはいけないという教訓

[worris]

今回の件ではネトウヨの犬笛とデマロンダリングの手口が迅速に解明されて行っていると感じるが、テレビでやらないと世論は変わらないのかな。

[FUKAMACHI]

そもそもデマ元の国家基本問題研究所ってなんだと思ったら、理事長が櫻井よしこのところだった。こういう人たちにデマでもって「非国民」扱いされるかと思うと恐怖しかない。

[repunit]

ファクトチェックはありがたいんだけど、実名を挙げるケースと挙げないケースがある。

[ytRino]

よく読めばわかるがデマなのは「押しかけた」ことについてであって、圧力は「なかったと言っている」だけで、これはファクトチェックにはなっていない。偏見があると誤読するしbuzzfeedもさせようとしている

[deep_one]

学内の会議で問題点を出した人が会議の会員だった、とかならあり得ると思うが。それは単に「学内の意見」だけどな。／コメントを見て。「学問の自由」は「政府の干渉からの自由」であることを理解していない人が多い

[yingze]

「学術会議の声明なり報告を、北大が何らかの参考にされたということはあり得る」とした上で、「あくまで北大の判断」自主検閲だからＯＫって話？　分かり易いデマとそこを否定して満足みたいな流れが多い。

[Gl17]

一旦デマを発信し拡散させれば勝ちな極悪システムの方が非難されてる件より余程悪質、長谷川や阿比留等、二次ランナーも完全に同じサークルの連中だし。意見表明=圧力という曲解も酷い、政治的意見の自由がないゾ。

[nabeteru1Q78]

日本学術会議関係のバスフィールドは優秀。

[deztecjp]

「幹部が押しかけ」は誤りで、あとは「圧力」の定義問題。北大の自主判断なのは当たり前（さもなくば強制である）。声明が影響力を発揮したのは事実で、それを圧力と呼ぶかどうか。

[a1682]

奈良林先生、デマ林に改姓してはどうか？

[yamuchagold]

国家基本問題研究所自体が誤りを認めてるのに、デマを信じる人達が「でも」「疑わしいのは事実」とか言い続けてて絶望感しかない。

[jmako]

でも、あの頃は防衛であってもやっちゃいけない圧力的な雰囲気があったような。。。間接的に圧力かけたとか、誤りが誤りなんじゃないの？/理系研究者界隈では学術会議の評判が良くないみたいだけどどうしてなんだろ

[sink_kanpf]

残ってる当時の報道見ても、辞退は声明を鑑みた北大による判断で、圧力で研究辞退と報道されてた記事は無いよ。第一、声明には具体的な研究を名指しした批判とか無いし。政権擁護隊は本当にインチキしか言わないね。

[kunitaka]

自由は与えられるものではなく、戦って勝ち取るもんや。たとえ学術会議からの圧力があったとしても、その圧力を跳ね返すのが自由を守るって事。それは学術会議にも言える事やけどな。自由を守るのは権力側ではない。

[noto92]

“防衛省の安全保障技術研究推進制度に採択されていた北海道大のある研究について、日本学術会議の幹部が「北大総長室に押しかけ研究を辞退させた」という内容だ。だが、この内容は誤りだ。”

[sanam]

“阿比留瑠比” ｱｯﾊｲ。審査制度設けて研究継続させりゃ良かったものを面倒だったのか審査されたらまずい事でもあったのか取り止めて、それを今になって利用してるって感じ。

[niemands]

学術会議の声明を受けて、大学等がどんな対応したかのアンケートの結果報告が今年8月に出てる。軍事研究についての審査制度を設けた(予定も含め)は45.2%。 http://www.scj.go.jp/ja/info/kohyo/kohyo-24-h200804-abstract.html

[Louis]

「産経新聞は、阿比留瑠比・政治部編集委員の署名記事「『学問の自由』もてあそぶ欺瞞」の中でこの件を引用」「また、「現代ビジネス」でも長谷川幸洋氏が」「「もえるあじあ」や「政治知新」」オールスター！

[xjack]

学術会議がどうこう，ってのはさておき，「圧力をかけに押しかける」ために正規のルート（アポ取って記録に残す）使うかなあ？　この程度の調査で，ファクトチェックって言っちゃっていいの？

[Midas]

「憲兵に無理矢理暴力で誘拐された朝鮮人慰安婦はいなかった(だから軍に責任なし」と「押しかけ研究を辞退させた事実はなかった(学術会議に責任なし」は同じ。どちらも『広義の』強制(無言の同調圧力は間違いなくある

[hirokts]

すごい時代になってきたな

[ystt]

まーたデマか。

[mujisoshina]

阿比留瑠比とか長谷川幸洋とか / 「押しかけた」が疑わしいのは本当だが、面談記録が無いのが証拠だって言われるとなんかすごく胡散臭く感じてしまうのは森友・加計問題あたりのせいだろうか。

[sakidatsumono]

またデマ

[arukam]

次から次にすごいですねぇ。嘘ってそんなにつけるものなんだね。

[tomoyarn]

学術会議が圧力をかけたという事実はなかった。押しかけたという事実もなかった。いいね？

[nlogn]

国家基本問題研究所こそが国家基本問題のような様相。

[shiju_kago]

政府自民党が旗を振って自分たちに従わない者たちのデマを積極的に撒いているという印象がどんどん強くなっている

[shinonomen]

学術会議、軍事研究を止めようと呼びかけているだけで、何の強制力も権限もないんじゃないか。何で政府が必死になって潰そうとしているのか、全く分からない。

[susutig]

ネットに流れている日本学術会議への批判は根拠のないデマ情報ばかりということか

[sadn]

なにが正しい情報なのか、個人のアンテナで判別するのは難しい