韓国メディアも「明らかな失策だ」 レーダー照射、見えてきた「落ち度」の正体

韓国海軍の駆逐艦が海自機に火器管制レーダーを照射した事案では、日韓の言い分がことごとく食い違っている。 韓国側は、海自機が接近してきたため、レーダーではなく「光学カメラ」を向けたと主張する一方で、日本側は「火器管制レーダー特有の電波」を照射されたと主張。日本側からの呼びかけに応じなかった理由として「電波が弱かった」とする主張する韓国側にも、日本側「（電波が）微弱だったことはない」と反論している。 韓国メディアからは、そもそもの任務だった北朝鮮漁船の捜索のためには火器管制レーダーの使用はやむを得なかったとの見方もあるが、それでも韓国側の一連の対応は「失策」だとの声があがっている。 三次元レーダーと光学カメラは使ったが...？ 防衛省は2018年12月21日、能登半島沖で20日に海自厚木基地所属のP-1哨戒機が韓国海軍の「広開土大王（クァンゲト・デワン）」級駆逐艦から火器管制レーダーを照射され

[tuzuraori]

船を探すのに空にレーダー照射するわけない。空に向けて五分間もロックオンしてきたのはあきらかに故意。

[gui1]

くだらない言い訳しなければここまで追い込まれることなかったのに(´・ω・｀)

[paradisemaker]

小学生みたいな言い訳と嘘の上塗りと逆ギレだな。こんなガバナンスで軍隊動かせるんかいな

[Midas]

「もつれを解きほぐす必要がある」と捉えるのは平和ボケ。軍事的には侵犯や危険行為と虚偽が明白な否定までがセット(誰が聞いても虚偽とわかるよう否定するのが鉄則。むしろ感情のもつれを引きおこすのが目的だから

[m_yanagisawa]

既に政治問題化されており、何らかのアクションも起こさない（起こしているようにみえない）文政権の失策ではないか。

[death6coin]

流れレーダーで追尾していないと？仮にこのとおりだとしても「ここは自分たちの海だ」って考えが根底にありそうだなぁ・・・

[IGA-OS]

視点も色々だが、大体この辺が妥当な解釈かな。

[chirasinouramemo]

最初に「接近してきた哨戒機を撃墜しようとしたが、なにか問題が？」と開き直っとけばよかったんじゃないかなあ。

[hihi01]

問題は照射の命令がどこまで上から出ていたかであり、責任をどこまで上まで取るかだと。

[Ereni]

ソウル新聞のニュースサイト「ナウニュース」は25日に掲載した論評記事で、波が高い状況ではMW-08だけでは北朝鮮船の捜索が難しいが、STIR-180なら、さらに遠距離までビームを送ることができるため使用したのではないかと

[toshi20]

んー。こんなところか。

[fai_fx]

ドライブレコーダーはないのか？

[theatrical]

これどちらかが、証拠出さないと終わんないんじゃないの。