「アクセシビリティ」と「難易度」は別物である

Sekiroについての議論は，急速に「イージーモード」の論点をすり替えた批判を拡散した ― この混乱の中で障害を持ったゲーマーの需要は失われつつある。 ここ数週間，ゲームの難度モードとアクセシビリティについての議論が繰り広げられているのを見ると，実際には苛立たしいほどまったく異なる二つの会話が並行して行われていることは明らかだ ―議論の参加者は主に互いに理解できないと叫んでいるだけである。 この論争は，フロムソフトウェアの最も妥協のない挑戦的で困難なゲームの一つである「Sekiro：Shadows Die Twice」の発表によって始まった。論争の趣旨は God of WarのディレクターCory Barlog氏らからの洞察に満ちた貢献によって提起されたが（関連英文記事），この問題の議論のために交わされるものの多くは，実際のゲームクリエイターの思慮深いアイデアというよりも，いまだ，ネットミ

[ming_mina]

"私はSekiroを買っておらず，そして買うことはないだろう" じゃあ黙ってろよとしか言いようがないんだが

[samepa]

アクセシビリティの大切さは分かるんだけど、記事の筆者が未プレイと宣言してる上に具体例もないのでちょっと言いっぱなしの印象を受けるな。 ＞“Sekiroは，たまたま非アクセシビリティのとてもひどい例だった”

[lastline]

"Sekiroは，たまたま非アクセシビリティのとてもひどい例だった" その例を挙げないと、ずっと平行線では？例えば、音が必須であるとかかな？

[ku__ra__ge]

共通見解のない分野でアクセシビリティという単語を使うとき、ここで言うアクセシビリティとはどのようなものかを定義せずに論を進めるのは不誠実である

[chaxahc]

なんだこいつ

[natsu-case]

ひどい記事