疑似科学を否定しようとする「科学的」な目線が息苦しい

どうも、木村（@kimu3_slime）です。 「水素水」って聞いたことありますか？（あやしいアフィリエイトの書き出しみたいだ……） 一時期話題になっていましたが、「効果が科学的ではない、疑似科学だ」ということで販売しないところが増えてきました。 参考：カルト的人気の水素水、東京工業大学の生協にまで蔓延 – 市況かぶ全力２階建 僕はこういう話題を聞くと逆に面白くなってくるので、あえて飲んでいます。水ですね。 水素水というものを見かけたので、買ってしまった。「水素が含まれているから、体が良い」という主張を具体的にはしないようにしつつ、それっぽい雰囲気を出している。水は体に良い。 — 木村すらいむ (@kimu3_slime) July 2, 2016 で、僕が話したいのは、「水素水はいいぞ」「水素水は科学的ではない」という話ではありません。科学的に根拠が乏しいことは、以下の記事や動画を見れ

[ockeghem]

『科学的であるということに、どんな意味があるのか。科学的であれば、正しいのか』<その通りだが、疑似科学は科学的であることを装っているわけですよ

[ww_zero]

疑似科学ってのは、実際には科学ではないにも関わらず、さも科学であるかのように装っている。それはつまり、嘘をついているってことなんだよ。だから批判される。

[wwolf]

「科学的である事は正しい」を暗黙の前提として扱っているのはむしろ疑似科学ビジネス側なんですがそれは

[doas1999]

科学を装って金を騙し取ってるから、批判されるんだろ。「これはジョークグッズです。」とか書いてあれば、何も言わん。

[axkotomum]

科学的でないことが批判されているのではなく、科学を騙ることを批判されているんだよ

[NOV1975]

「ウケるw」が否定じゃないと思うような文脈構築能力でライターやってけんの？

[locust0138]

「科学は宗教と同じ」という主張は頭の悪いありきたりの疑似科学批判批判の典型でしてね。「科学的である」≒「効果がある」、「科学的でない」≒「効果がない」ですよ。「事実」と「価値」の区別ぐらいしましょう。

[Ayrtonism]

科学的なものの見方は科学だけのものではない。例えばファンタジーの説得力は整合性に左右されるが、整合性は科学の根幹をなすもの。科学を「あっち側」と見なす考え方は危険だし、世界を狭めるし、第一つまらない。

[u_eichi]

その科学の「権威」に乗っかって科学的であるかのように装うことで、本来ないはずの負荷価値をあると誤認させるのって、控えめに言って詐欺に近いと思うのだけど。

[hobo_king]

科学的背景の無いものが科学を装って売られているから攻撃されるのであって、水素水が「教祖様の念力水」として売り出されたなら文句言わん。向こうから科学側に無遠慮に攻め込んできてんだ、応戦は当然。

[lets_skeptic]

詐欺を寄ってたかって叩いたとしても、こんな批判は出ないだろう。つまりは科学って言葉に反応してなんとなく反発を感じてしまっただけなんだけど、それを正当化しようとして失敗したんだ。

[Lhankor_Mhy]

『科学的であれば正しい』とか『科学はそれだけで「ものを考える基礎」たりえる』とか『信頼できるかどうかは科学だけで判断できる』とかは間違ってますけど、ニセ科学批判の誰がそんなこと言ってました？

[feel-think]

科学とは疑うことであり信じることではない。だから科学を疑う行為はとても「科学的」なんだよね。

[yoshi-na]

“東京工業大学大学院卒”

[cavorite]

放っておくと、日本国の税金が全て疑似科学に消える未来がくるで

[shibacow]

原野商法とか、代理店詐欺とか、未公開株詐欺とか科学が絡まない詐欺もあるけど、疑似科学批判者は、それらには興味ないのかしら？

[AnonCirrhitus]

お守りはお守りと明記して売ってくれってだけの話。自然科学のラベルを貼れば俎上に載るのは当然。勝手に入ってきてるのはニセ科学のほうなんだよ

[ak148]

最初から宗教としてやってくれよ。

[azmin]

最終学歴がオチ

[Hidemonster]

認識論的な文脈より商取引やら法律の文脈でしょ。ブログタイトルがそのままブーメランになってるぞ

[zuiji_zuisho]

わざわざ科学を装ってむさ苦しい科学の殺到してるところに自分の好きで来ておいて息苦しいもないもんだ。

[taro-r]

買う人が科学と非科学を混同するような売り方をしてるから，分けてね…って言ってるだけだと思う。誰でも自分の領域を侵された反論するでしょ。

[digits_sa]

フィクションなのに「これはノンフィクションです！　"再現性"？　あんなの飾りです！賢くない人には分からんのです！　気休めかもしれませんが、あの有名人も喜んでましたよ。」３倍速くブームは去る。

[fatpapa]

夢やファンタジー売るぶんには構わんが、科学が絶対かと問うなら疑似科学こそ科学的を装ってる訳で。水伝の作者は「これはファンタジー」と言い訳しつつ読者は科学と信じる害悪もあり。信者には大きなお世話だろうが

[khtokage]

そもそも「科学っぽい」で結果を信じてしまっている事自体がおかしいんだけどね。辞書にも「一定領域の対象を客観的な方法で系統的に研究する活動」とあるように、客観的系統的に検証していく活動・過程が「科学」。

[b4takashi]

なぜ科学的な目線になるかというと、水素水を持ち上げる人たち（メーカーではない）が科学的な論拠を示しているからなのですよ。「水素でこんなに健康に、という論文が！」とか（実際には水素直接供給なのだが）

[backnet]

オカルトウォーターって呼べばみんなエンタメとして楽しんでくれるよ

[inatax]

高知県に移住する人ってこんなのばっかりなの？(風評被害)

[t-tanaka]

「なぜ、水素水を「非科学的だ」と訴える声が多いのでしょうか？」水素が，水への溶解度が極めて低い物資だから。仮に水素が人体によい生理活性を持っていたとしても，摂取の手段はボンベで吸引とかなるはず。

[drawdraw]

確かに科学は世界を説明するための方法のひとつに過ぎないかもしれないが、 疑似科学のなにがなぜ問題なのかという基本的なところの認識がずれているように感じる。

[mtane0412]

「高知・嶺北地域に移住」あっ…！

[sharia]

ばーかばーかばーか。

[hiby]

じゃあ「詐欺水」って呼ぼう。実に科学的だ。

[humid]

酔っ払ってIQが30ぐらい低下した人が書きそうや文章だな

[hasegawatomoki]

ニセ科学を放置すると正直者（=ガチ科学）がソンをするのでねえ。正直者がソンをする設計はコストが高くなってよろしくないので悪、ということですね。

[tomiyai]

あー違うんだな。一部の疑似科学批判のダメなところは、単に自分の科学の常識に照らして「効くわけがない」っていきなり切り捨てる態度が見られることだよ。効果の有無について予断を持たないのが科学的な態度。

[kuzudokuzu]

まあそりゃどういうネタでもアフィ貼って稼げりゃいいというブロガーなら、そういう商法も正義に入るんでしょうよ。/息苦しいの水素水のせいなんじゃない？（修辞的な意味、物理的な意味の両方で）

[bros_tama]

近代とか科学を『抑圧』と感じてしまうのは自我の問題だろう．働くときはスーツにネクタイ，部屋に帰ればすっぽんぽんと，意識的にコントロールするのが大人だと思う．子供っぽいなという目線では見るかも知れない．

[wosamu]

これもイケハヤ的なお仕事なんじゃろうか

[babelap]

水素水とか詐欺だからでしょ。何言ってんだかhttps://twitter.com/kimu3_slime/status/786537664807772160 水素水はまだかわいいもんだが、詐欺には被害者がいる（ホメオパシーで赤ん坊が死んだりとかあったね）