• 人気のコメント(10)
  • 全てのコメント
Newa Newa ジョークグッズはそう書いとけと。

2016/10/16 リンク

lets_skeptic lets_skeptic 詐欺を寄ってたかって叩いたとしても、こんな批判は出ないだろう。つまりは科学って言葉に反応してなんとなく反発を感じてしまっただけなんだけど、それを正当化しようとして失敗したんだ。

2016/10/15 リンク

Lhankor_Mhy Lhankor_Mhy 『科学的であれば正しい』とか『科学はそれだけで「ものを考える基礎」たりえる』とか『信頼できるかどうかは科学だけで判断できる』とかは間違ってますけど、ニセ科学批判の誰がそんなこと言ってました?

2016/10/15 リンク

feel-think feel-think 科学とは疑うことであり信じることではない。だから科学を疑う行為はとても「科学的」なんだよね。

2016/10/15 リンク

yoshi-na yoshi-na “東京工業大学大学院卒”

2016/10/14 リンク

cavorite cavorite 放っておくと、日本国の税金が全て疑似科学に消える未来がくるで

2016/10/14 リンク

shibacow shibacow 原野商法とか、代理店詐欺とか、未公開株詐欺とか科学が絡まない詐欺もあるけど、疑似科学批判者は、それらには興味ないのかしら?

2016/10/14 リンク

AnonCirrhitus AnonCirrhitus お守りはお守りと明記して売ってくれってだけの話。自然科学のラベルを貼れば俎上に載るのは当然。勝手に入ってきてるのはニセ科学のほうなんだよ

2016/10/14 リンク

ak148 ak148 最初から宗教としてやってくれよ。

2016/10/14 リンク

azmin azmin 最終学歴がオチ

2016/10/14 リンク

Hidemonster Hidemonster 認識論的な文脈より商取引やら法律の文脈でしょ。ブログタイトルがそのままブーメランになってるぞ

2016/10/14 リンク

zuiji_zuisho zuiji_zuisho わざわざ科学を装ってむさ苦しい科学の殺到してるところに自分の好きで来ておいて息苦しいもないもんだ。

2016/10/14 リンク

komamix komamix 商売してるのは潰さないとね/ただはてなの人の意見は気にしないほうがいいよ。仮にアニメは身体に悪くて寿命を縮めるって科学的に立証されても彼らは絶対無視するからさ

2016/10/14 リンク

taro-r taro-r 買う人が科学と非科学を混同するような売り方をしてるから,分けてね…って言ってるだけだと思う。誰でも自分の領域を侵された反論するでしょ。

2016/10/14 リンク

digits_sa digits_sa フィクションなのに「これはノンフィクションです! "再現性"? あんなの飾りです!賢くない人には分からんのです! 気休めかもしれませんが、あの有名人も喜んでましたよ。」3倍速くブームは去る。

2016/10/14 リンク

fatpapa fatpapa 夢やファンタジー売るぶんには構わんが、科学が絶対かと問うなら疑似科学こそ科学的を装ってる訳で。水伝の作者は「これはファンタジー」と言い訳しつつ読者は科学と信じる害悪もあり。信者には大きなお世話だろうが

2016/10/14 リンク

khtokage khtokage そもそも「科学っぽい」で結果を信じてしまっている事自体がおかしいんだけどね。辞書にも「一定領域の対象を客観的な方法で系統的に研究する活動」とあるように、客観的系統的に検証していく活動・過程が「科学」。

2016/10/14 リンク

b4takashi b4takashi なぜ科学的な目線になるかというと、水素水を持ち上げる人たち(メーカーではない)が科学的な論拠を示しているからなのですよ。「水素でこんなに健康に、という論文が!」とか(実際には水素直接供給なのだが)

2016/10/14 リンク

backnet backnet オカルトウォーターって呼べばみんなエンタメとして楽しんでくれるよ

2016/10/14 リンク

inatax inatax 高知県に移住する人ってこんなのばっかりなの?(風評被害)

2016/10/14 リンク

teebeetee teebeetee 既に散々言われてるけど、科学を信仰せずに方法論の一つと理解してるからこそ「そんなもんに高い金払うよりその辺の名水飲みなよ」ってなるんだよね。次から魚拓ね。

2016/10/14 リンク

t-tanaka t-tanaka 「なぜ、水素水を「非科学的だ」と訴える声が多いのでしょうか?」水素が,水への溶解度が極めて低い物資だから。仮に水素が人体によい生理活性を持っていたとしても,摂取の手段はボンベで吸引とかなるはず。

2016/10/14 リンク

drawdraw drawdraw 確かに科学は世界を説明するための方法のひとつに過ぎないかもしれないが、 疑似科学のなにがなぜ問題なのかという基本的なところの認識がずれているように感じる。

2016/10/14 リンク

mtane0412 mtane0412 「高知・嶺北地域に移住」あっ…!

2016/10/14 リンク

sharia sharia ばーかばーかばーか。

2016/10/14 リンク

hiby hiby じゃあ「詐欺水」って呼ぼう。実に科学的だ。

2016/10/14 リンク

humid humid 酔っ払ってIQが30ぐらい低下した人が書きそうや文章だな

2016/10/14 リンク

hasegawatomoki hasegawatomoki ニセ科学を放置すると正直者(=ガチ科学)がソンをするのでねえ。正直者がソンをする設計はコストが高くなってよろしくないので悪、ということですね。

2016/10/14 リンク

ruka98 ruka98 疑似科学ってのは近現代の科学信仰を利用したものに思えるから否定するのでは

2016/10/14 リンク

tomiyai tomiyai あー違うんだな。一部の疑似科学批判のダメなところは、単に自分の科学の常識に照らして「効くわけがない」っていきなり切り捨てる態度が見られることだよ。効果の有無について予断を持たないのが科学的な態度。

2016/10/14 リンク

    関連記事

    疑似科学を否定しようとする「科学的」な目線が息苦しい | 文脈をつなぐ

    なぜ、水素水を「非科学的だ」と訴える声が多いのでしょうか? 理工系の人・科学を信じている人って、非...

    ブックマークしたユーザー

    • conicqueasy2016/11/28 conicqueasy
    • rhythmcajole2016/11/22 rhythmcajole
    • meagerdover2016/11/10 meagerdover
    • privates2016/11/05 privates
    • sawarabi01302016/11/05 sawarabi0130
    • sobagara122016/11/04 sobagara12
    • hearroguish2016/11/03 hearroguish
    • womancyclase2016/10/22 womancyclase
    • mizunasi2016/10/21 mizunasi
    • exactingknit2016/10/19 exactingknit
    • walklute2016/10/17 walklute
    • Newa2016/10/16 Newa
    • nowcentury2016/10/16 nowcentury
    • lets_skeptic2016/10/15 lets_skeptic
    • Lhankor_Mhy2016/10/15 Lhankor_Mhy
    • feel-think2016/10/15 feel-think
    • yoshi-na2016/10/14 yoshi-na
    • cavorite2016/10/14 cavorite
    すべてのユーザーの
    詳細を表示します

    いま人気の記事

    いま人気の記事 - 学び

    新着記事 - 学び

    同じサイトの新着

    【シャドウバース】ヴァンピィが可愛すぎて眷属になっちゃう かわいい雑談 : Shadowverse速報 ~シャドウバース速報~

    1 users http://blog.livedoor.jp/shadowv/

    LIXILG−3日ぶり反発 企業ガバナンス強化で新しい経営管理体制に移行 - マネー情報サイト マネブ

    0 users http://manebu.net/