「江戸幕府崩壊 孝明天皇と『一会桑』」家近 良樹 著

ペリー来航から大政奉還・王政復古・鳥羽伏見に至る江戸幕府解体の過程は長く西南雄藩を中心にしての見方が支配的だったが、1980～90年代以降、幕府朝廷・朝敵諸藩に関する研究が進み、勝者側である薩長中心の王政復古史観に批判が加えられ、より大局的に幕末を考える視点へと研究の主軸が移ってきた。 その中で非常に重視されるようになった幕末の勢力に一橋慶喜・会津松平容保・桑名松平定敬による「一会桑」がある。近年では大河ドラマでも当たり前のように使われているし、概ね一般的になってきているのではないだろうか。近年の主流となりつつある「一会桑」を提唱したのが本書の著者家近良樹教授で、その「一会桑」とやはり再評価されてきた孝明天皇の朝廷の動きを中心に据えて幕末政治史を捉え直したのが本書である。2002年に新書として発売されたものに改訂が加えられて2014年に講談社学術文庫から再発売された。 武力倒幕を目指す西南

[Day-Bee-Toe]

子供の頃から、幕末史は複雑怪奇に見えてちんぷんかんぷんだったのに巷で坂本龍馬だの高杉晋作だのが人気があることが不思議だった。今から思えばその感覚は間違っていなかったのだなあ。

[kash06]

関東と西国の分裂に各地方の内部分裂が乗っかるのって、鎌倉・南北朝・室町と日本史上で長く解消される事の無かったあの構造が、そうか幕末もそうであったのか…！

[mahal]

この辺り、俺の高校の日本史教師(右翼)は、王政復古に至る岩倉ら公家側の権力奪取の意思が最もクリティカルな要素だったという説だったな。ある意味、こぼれ球に反応する器量が朝廷内にあった意義、みたいな。

[kowyoshi]

で、この本によって「風雲児たち　幕末編」はどう変化するんだろう(もう影響受けているのかどうか、最近は追ってないからよう分からん)

[nakakzs]

このへんって新撰組とか志士とかの視点で描かれることは多いけど、こういう既存組織的な面からの政争とかはあんま描かれないからなあ（題材にするの難しいし）それだけにあまり知られてないところが興味深い。

[sea_side]

やっぱり八重の桜の徳川慶喜は最高や、な！桑の影がめっちゃ薄かったけど。

[settu-jp]

その他の幕末本も(自ブログ宣伝）『今どき「維新」を語るなら最低限読んでいて貰いたいhttp://d.hatena.ne.jp/settu-jp/20121029/1351486642』後は『幕末維新変革史 宮地正人』『戊辰戦争 (戦争の日本史 18)保谷徹』辺りか

[haruhiwai18]

"江戸期の日本社会が営々として培ってきた合議…を重んじる声に押されて旧体制が打破された側面に眼がいかず華々しい武力倒幕芝居との関連で旧体制の破壊が論じられるように"　→まさに、"維新の会"そのものｗ

[Gl17]

『実態以上に幕末期の政治過程を英雄的なものとして受け取ったために、他国ことにわが国の周辺諸国に対して、変な優越感を持つに至ったのでは』今の大国日本を成立させた戦後歴は敗戦のグダグタ故逆に軽視されるね。

[DG-Law]

おもしろそう。いつか買って読もう。

[yaneshin]

歴史の研究ないし解釈の流れは、天秤の傾きと似たところがあるのではないかと最近感じています。いずれは真ん中に落ち着くのでしょうが、それがどの位置でいつになるかは誰にも分からないでしょうね。

[daybeforeyesterday]

うーむ

[toshi20]

あとで読む。/今、「風雲児たち」は和宮降嫁をめぐる岩倉具視の幕府に対する腹芸を描いていて面白いので、あわせて読みたい。

[machida77]

一会桑との関わりから見た幕末の各勢力の思惑と朝廷の動向。