ＳＴＡＰ論文:神戸の理研センター長「取り下げやむなし」 - 毎日新聞

[houyhnhm]

ああ、なんか調査結果期待出来なさそうですね。データを裏付ける実験ノートとかちゃんとあるんでしょうかね。

[naya2chan]

これ、小保方氏一人に責任を負わせて組織としてはバックレるつもりじゃないのかな。「示されたデータを見て信じた→データが真っ赤なウソだったなんて」という流れ。

[augsUK]

論文の作法にしたがってないとの理由のみで取り下げて、捏造が起こった原因に言及しない気なのか？世界中から理研が隠蔽組織と認識されるぞ。

[ERnanchan]

こりゃ組織対応力ゼロだわ。マスコミ対応があり得ない程もうめちゃくちゃ。

[estragon]

論文は取り下げざるを得ないとして、何処に誤りがあり、何処から何処までは事実で、どこからグレーなのかは明らかにできるんだろうか。もし初手から全部でたらめでしたってことになったらCDBの体制を問われるのはもち

[ka-ka_xyz]

取り敢えず明日の発表に注目。個人的には第三者による検証を受け入れて、どのデータが白でどのデータが黒なのか切り分けて欲しくはあるものの「画像に不備が有ったんで取り下げ」で逃げを打ちそうなふいんき。

[moomintroll0814]

捏造が本当だとしたら、この写真の満面の笑顔が怖すぎる。自分だったら罪悪感でげっそり表情が暗くなって元に戻らないや。何でこんなに自分で自分を欺けるのかがコワイ。

[ytn]

なんか理研の物言いはまだどこか他人事感があるというか、むしろおまえらも思いっきり当事者なんだけどそこんとこどう考えてんの？というツッコミをひらりマントでも持ってんのかというくらいさばいてる印象。

[kunitaka]

個人的には俺もSTAP細胞の存在は信じたい。再生医療の可能性を拡げるSTAP細胞に対する期待は大きい。論文取り下げで研究がSTOPする事だけは避けて欲しい。

[daybeforeyesterday]

頭(こうべ)も下げることになるのかな

[sakidatsumono]

カドヘリンの発見者(うおー)によるコメント。身内の調査があまあまっぽいのはわかった。

[ranitor]

何でこんなことになっちゃったんだろう？頭良いセンセイ達がみんなして間違ってたのかな？わざとだとしたら、ウソんこのこと発表したって、その後、行き詰まるのにね。。。

[takuyashida]

14日の記者会見次第だな

[kairusyu]

よっぽどプレゼンが上手くない限りぼろが出ると思うんだけどな。採用するときの文書って今までの研究概要とこれからの構想と過去に出した論文と意気込みとかでしょ。/知り合いの捏造屋はつつくと直ぐボロ出した

[tdam]

理研に関しては明日の会見待ち。

[yamaimo_san]

優秀な研究者が組織運営できるとは限らない好例

[rindenlab]

"１４日の記者会見で、すべて説明する"

[remcat]

既出版論文の「取り下げ」って具体的に何をどうするんだ。墨塗るの? 打消し線? 404? / 著作権は譲渡してるんだろうから、そもそも著者の手元には何の権利も残ってないはず。 →http://openblog.meblog.biz/article/21557080.html ※欄

[deep_one]

『２０ページ以上にわたり米国立衛生研究所の文書とほぼ同一の記述がある』但しその分野の研究の状況をまとめた部分だけどな。著作権的に問題だけど、研究的には関係ない部分。

[paravola]

理化学研究所発生・再生科学総合研究センター（神戸市）の竹市雅俊センター長／「１４日の記者会見で、すべて説明する」

[new_skaigai]

おやおや、残念な結果ですな。