1か10か、という議論があったとして、実は妥当なのは4から6辺りだったりする、という話: 不倒城

今から、あんまり具体的じゃない話をします。 あるテーマがあるとします。 で、そのテーマについての意見を、てきとーに数字化するとします。どの程度極端に振れているかという尺度によって、1から10くらいまでの数字に分かれると思ってください。 可視化されやすい、というか、分かりやすくて目を引き易い意見って、やっぱり「1だ！」と「10だ！」なんですよね。1派の人と10派の人が殴りあいとか始めると、そりゃもう人目を引きます。万事、絶対評価よりも相対評価の方が分かりやすいので、周囲の人たちも、「1なのかな？」「いや、10なんじゃないか？」「10はない」「1の問題点は3つあって」といった、色々付随的な議論も始まるわけです。 特にWeb界隈では、「1か10か」という議論が注目されやすいこともあいまって、極端な立ち位置、極端な言説がもてはやされやすい土壌みたいなものがある気がします。 ただですね。往々にして、

[babelap]

突出してよいと７あたりが付き、よっぽど酷いと５ぐらいがつき、それ以上それ以下はよっぽどのときようにとってあるみたいなサッカーの採点を思い出し

[jintrick]

1か10かの（理想論的な）議論と4～6の（現実解の）議論は異なる次元の必要な議論。この話を抽象化するなら必要なエッセンスなんだけど、ある種の人たちにはどうやっても理解できないみたい。俺は諦めた。

[mitaro]

「単純なことしか聞いていない」として「0か10かの2択で」答えるように言われると辛かった。2択で答えることに慣れ始めていることを怖いと感じる時が、だんだん減ってきている。このことの怖さを感じた。

[blauburg]

1か10かで喧嘩したい人は別として、中庸というかいい意味で妥協点を探るってのが現実的な問題解決には必要ですね