【外国人参政権】 国家公務員・行政書士試験で「容認」に導く設問 人事院「憲法上禁止されていないとする教科書も多くある」 なんか憑かれた速報

“外国人参政権”で日本がなくなる日 (別冊宝島 ノンフィクション) (別冊宝島 ノンフィクション) 1： ◆PENGUINqqM ＠お元気で！φ ★：2012/01/08(日) 08:56:57.28 ID:???0 人事院が昨年実施した国家公務員の採用試験で、最高裁が外国人参政権を憲法上問題ないと容認 しているかのように判断させる出題があったことが７日、分かった。国家資格の行政書士試験でも 同様の出題があった。参政権付与を推進する偏った解釈を広める可能性があり、識者から問題視する 声が上がっている。 問題は、平成２３年６月に大卒者を主な対象にした国家公務員ＩＩ種の採用試験で、専門試験の 憲法に関する設問として出された。 参政権について「妥当なもの」を５つの選択肢から選ばせ、「（外国人に）選挙権を付与することは、 憲法に違反する」という記述を「妥当でない」と判断しなければ

[bqob9po124]

この手の問題について、百地先生にコメント求めている時点でかなりの印象操作が働いてるよね。“オレの意見と同じ意見に導く印象操作は良い印象操作”なの？

[Wallerstein]

容認説と要請説の違い分かってる？で、最高裁判例が容認説に分類されているのも。

[guldeen]

いやいや、だからなんでそこに『まだ不確定な状況』の項目を設問に入れる?センター試験でもそうだったが、学者間で論が割れてる項目を設問に入れないのは、常識以前の問題。

[k-noto3]

あたまわるいな。3Kってきちんとした政治記者がいるのかしら。

[vid]

(2)は判決ではない。判決は「外国人に地方参政権が無い事は憲法違反ではない」であって、それ以上でも以下でも無い。これ以外を「認めている」として書くことは明らかな誤謬。(2)だけ取り出すのは間違い。

[itarumurayama]

産経って、かつて学習塾の歴史教材が「偏向している」とキャンペーン張っていたっけ？じきに私立ミッション系中学校の授業が「偏向」してるとか言い出しそう

[mongrelP]

いいのかこれ？