科学報道のダメ記事 of the year (2014) - 俺のソース

このブログでは新聞、テレビなどのメディアに取り上げられた科学論文のソースを探し、一次資料（原著）リンクを提示しています。なぜそんなことしているかは以下のリンクをご覧ください。 2014年はSTAP細胞捏造事件があったため、報道各社の科学ニュースに対する力量の違いが露わになりました。科学部はダメ社員の島流し先なのか？とさえ思わせる記事も多く見られました。 今回のエントリは注目を集めたいがために「ダメ記事」と下品なタイトルをつけましたが、2014年に報道された科学論文に関する記事のうち質が劣ると私が考えるものを記録しておきたいと思います。見出しが不適切なものと結論を曲解しているものが大半です。記録する動機としては科学ニュースの現状に対する腹立たしさがあります。まず原著をあたり、そして理解してから報道してほしいということです。大学側のプレスリリースを鵜呑みにするだけではいかんのです。さらに科学ニ

[shoG3]

新聞各社は有料データベースで検索できるようにしていることを補足。これの逆バージョン、「この科学記事がすごい2014」なんてのもあると楽しいだろうなぁ。

[sqrt]

本論から逸れるけど、母乳関連は扱いが難しい。実際に母乳の効果を示す真っ当な研究が沢山あるんだけど、はてな村ではほぼ100%脊髄反射でトンデモ（母乳神話）認定される。過度のポリコレが科学を殺す一例。

[machida77]

プレスリリースそのものの出来も差がある。

[topisyu]

一年間お疲れ様でした！

[katsumushi]

プレスリリース自体のまずさも指摘。プレスリリースはもっとも分野外の人によるチェックを必要とするがなかなかその時間がとれないのは確か。

[yoko-hirom]

模範解答も欲しい。

[sardine11]

確かに原著論文のリンクは欲しい／でも専門外の分野理解って難しいから酷な指摘かも／大学のプレスリリースも相当ひどいよね。大学職員が書いてるんだろうが、日本語文法が成立してないことがままある

[ottyanko]

生物・化学系の分野に対する指摘が多いね、物理・地学系のダメ記事も多かったよ(・∀・)

[peketamin]

“新聞協会が「教育に新聞を」などと謳っているのに知の蓄積をせず検索をさせないのは自己矛盾のようにも思います”

[kmagami]

報道機関、学術機関双方への駄目出し。

[liposo]

でかい成果出したグループの研究員を横で見てたけど、プレス書いたら分かりにくいとか長いとか何だかんだと直しが入ったり、何度説明してもうまく伝わらない記者と長時間電話したり、本当に大変そうだった。

[richard_raw]

朝日新聞は記事を残している方なんだ……。/せめてプレスリリースへのリンクは貼って欲しいですね。

[zgmf-x20a]

母乳云々のご指摘は確かにそうあるべきとおもわれるが、元論文の主張する範囲を考えるとちょっと酷ではなかろうか？

[ka-ka_xyz]

しかしまー、90年代以降の博士・PD増数は、研究領域と社会との間を結ぶ人材を育てるって目的も有ったと思うんだけど・・・研究機関の広報や大手新聞社科学部の博士号取得割合ってどの程度なんかね。

[usausa1975]

力作。いつもお世話になってます

[mqchaso]

参考になりました。

[yujin_kyoto]

まあ一般紙の正確さはハナから期待してないし「研究ガンバってます」程度でいいんだろうけど、科学以外の記事もそのレベルなんだろうと思わざるを得ないのが辛いな。

[kamei_rio]

大手新聞だけに期待しても全然話が進まないと思うけど、研究機関のプレスリリースがイマイチなのは……

[I8D]

詳細に分析していて素晴らしい！けれど、時間制限がある中で記者も頑張っている方だと思う。問題は、修士や博士をとった理系出身者が科学記者になろうとしても門前払いされるところとか。。。

[hobohate]

まず俺のソースに感心した。参考になる。

[yyamaguchi]

「原著をあたり、そして理解してから報道してほしい」「大学側のプレスリリースを鵜呑みにするだけではいかんのです。さらに科学ニュースの読者が情報のソースにあたれるよう原著にリンクを貼ることを私は求めます」

[Nean]

プレスリリースへの苦言もあり。

[uturi]

新聞記者の科学知識レベルなんて小卒レベルだと思ってるので、むしろ『ちゃんと報道出来てる新聞記事』を挙げたほうが良いのでは、とも思ったり。ここまで丁寧にまとめられるのはすごい。

[keloinwell]

原著論文へのリンクを貼ってくれるだけで、どれだけ楽になるか。

[aont]

いいね。こういう方向性でwikipediaみたいな誰もが知ってるサイトができれば、新聞もちゃんとした報道をするようになるだろう。

[cad-san]

とても素晴らしい取り組みだと思います。確かに「この科学記事がすごい2014」とかあると面白いだろうなぁ。

[arc_at_dmz]

反面教師にしましょー

[yas-mal]

「タイトルが日本語として成立してない」という問題外のダメ記事があまりにも多くて…。

[augsUK]

物理のダメ記事の場合「記者が全く理解してない」「無駄にセンセーショナル」「不可能な応用可能性がなぜか主題に」の三点が絡み合って意味不明に。スピンとかメタマテリアルとか書けばいいってもんじゃない。

[NMDA]

医学系の多くはこれに当てはまりそう。動物実験や横断研究の結果が臨床に直接あてはまるかのように書いたものが多い。

[ikura_chan]

確かにプレスリリースに原著リンクがないものは多いかも。

[Outfielder]

「科学部はダメ社員の島流し先なのか」