エントリーの編集
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント129件
- 注目コメント
- 新着コメント
hanafusam
2005年の特許出願の分割出願だから、新規性・進歩性の判断基準時は2005年として扱われる(PS3やW-ZERO3より前)。2回拒絶理由が通知された上で特許にされているように、簡単には無効にできないよ。/vaio type U で潰せるかも
shioken
パテントトロールてやつか。この会社、以前にゲーム機の特許侵害でソニー、任天堂、MSを訴えてるらしいし(引用元のサイトがないので孫引きだが → http://hatumeika.cocolog-nifty.com/blog/2008/10/post-337f.html)、怖いもんなしだな。
yoshihiroueda
この会社は過去にも、背面表示つき折りたたみケータイ (2画面ケータイ) が発売されているのを見て、手持ちの未成立特許から2画面ケータイ特許を分割出願したことがある。 http://techon.nikkeibp.co.jp/free/nmc/kiji/h583/re583d.html
mohno
別に特許制度の問題じゃない。それこそ先行事例が見つかれば取り消されるだろうし。2画面特許はドコモが勝ったみたいだ→http://www.itmedia.co.jp/mobile/articles/0410/08/news084.html
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
いまの話題をアプリでチェック!
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
2015/07/08 リンク