『N-NOSE、ダメそう。』

個人的にはまあまあ信用していたN-NOSE検査。 九大かどっかの助教研究員(たぶん医学部ではない) が起業して売り出した検査で、東山紀之や仲間由紀恵がCMに出ています。 尿を提出して癌がいれば線虫が集まってきて教えてくれるよ～、ってやつです。 何人かの患者さんには薦めてしまったのですが、結論から言いますとこの検査はダメっぽいです。私が薦めてしまった方、すみません。 すでに確立された癌のスクリーニングとしてPET検査というものがありますが、こちらは以前紹介したように放射性同位元素でラベルした砂糖水を注射して、癌が発生している部位があればそこに取り込まれて癌を見つけてくれるという検査です。これらで癌が確定した10名の尿をN-NOSE検査に回したら全例 “低リスク判定”だったという衝撃の報告。 私は逆でPET検査で癌はみつからず、N-NOSE検査では E判定の超高リスク (笑)。 これはすい臓が

[hirolog634]

健康食品系は薬事法、薬機法などによって厳しく制限されてるのに、なぜこの線虫検査はガンガンとCM出すのが許されてるの？テレビを信じてる人だらけなのに。

[ublftbo]

“すでに確立された癌のスクリーニングとしてPET検査というものがありますが、”　確立されていません。N-NOSEが駄目なのとは別の話です。

[ysync]

かぎ分けるってなんだよ、何らかの成分が無いと嗅げるわけないわけで、その成分を普通に計測すればいいじゃんとしか。

[yzkuma]

2022年1月に日経メディカルの記事があったけど、データは疑義が出ているが、法的には検査キットはグレー、いずれにしても陽性的中率が8.7%くらいでデメリットの方が上回るのでは？みたいに書いてあった。

[NOV1975]

PETって20年くらい前だと発見率高いけど感度低いって研究あるけど今どうなの？https://www.ncc.go.jp/jp/about/research_promotion/study/17-54_02.pdf

[iasna]

がんがんCMしてるけどそんなんあるかよと思ってた

[ardarim]

「PETでは描出できない初期のガンを線虫が嗅ぎ分けている可能性があるので定期的に検査を受けてね」万人に当てはまりそうなことしか言わない占いと違いがなさそう

[horaix]

ここ完全にセラノスルートだと思うんですが/こんなのがガンガンCM流せている日本ヤバい

[diesis]

よかったですね。ジャニタレ起用してるから有用性あったら不買などとは言っていられないところだった。

[prograti]

この方は癌の専門医もしくは認定医なのかな？そうでなければまずは専門医・認定医の意見を聞くべきだと思うけど

[higamma]

随分前にWBSで紹介されて、最近店頭出てきてついにかーと思ったがダメだったのか？

[okaz931]

急にテレビでCMしまくってる会社はヤバい。これに限らず。

[zu-ra]

医療情弱のお前らが自分ではいろいろ調べる能力がないならせめてNATROM先生の言うことだけはウォチしとけ。https://president.jp/articles/-/61351?page=2

[osugi3y]

ああ、これ知り合いがいいとか言ってて友人にも進めてたやつだ。その時は一万円だったけど。

[ikura_chan]

セラノスを思い出しちゃいますよね。あとこの方、なんで患者に勧めてそれでダメでごめんで済むの。

[AKIMOTO]

初めて聞いた。テレビ広告いっぱいやっててWebでは出してないのかな

[gwmp0000]

"尿を提出して癌がいれば線虫が集まってきて教えてくれるよ～、ってやつ"

[nandenandechan]

これ信じてたよ。経済番組とかで取り沙汰されてたよね。

[fog-og-frog2]

初期ガンを手軽に探す方法は皆探してるけどなかなかないわな。PET検査は転移してからが本番という遅すぎる曲者だし…この医者がいう市の主催内容は対策型検診かな？2年に１回、受診料も安いとはいえ楽じゃないのよな

[dorje2009]

腫瘍マーカー、PET検査も早期発見に役立つというエビデンスはないらしい https://toyokeizai.net/articles/-/692971?page=3

[sushisashimisushisashimi]

失笑

[mole-studio]

PETは確立してるだろ。実際普通のCTやMRI判別困難なリンパ腫や転移がPETでバンバン見つかるわけだが。FDGの機序もちゃんと裏付けがある

[Galaxy42]

線虫はふんだりけったりだなー

[rlight]

がんでもない人をがんと判定してしまう（偽陽性）システムは、被検査者に非常に心理的負担をかけるし追加検査コストも高い上に予後のデータはないので、よいことはない。スクリーニング目的としては効率が悪い。

[amunku]

実用化が早すぎるとは思っていた。静観。

[frantic87]

過剰診断ですらない

[advancive61]

コオロギにゲロを食わせるとかいくらでもパターン作れそう。夢がありますね（ない

[okami-no-sacchan]

未だにジャニタレ使い続けてるんだから反省発表会も「あーそー」って感じよね。NHKは大河の主役今からでも変えたら？ 国営放送でしょ？

[popotan555]

僅かに疑わしい血液検査の結果が出た時皮膚科の先生に「人間ドックより安いからやってみて」って言われてやってみたけど、予約してから結果出るまで2ヶ月以上かかって本当に癌があったら進行しまくりだなと思ってた

[kiria25]

専門家が人柱になってくれるのはありがたい。

[kei_1010]

こういう情報はありがたい

[rakugoman]

自分がガンを患ってから不安のあまりN-NOSEを試してしまったんだけど、ダメなことが立証されたら返金してくれないかな。別に信じてはないけど、やっぱり「やっちゃう」んだよね。

[tdam]

陽性確定の患者が低リスクになるのは笑えないが、同一人物ですら結果が異なり再現性がないのは、まさに占いというところ。

[chaz_21]

N-NOSEはクレベリンと同じ臭いがするよね。確率高いなら医療機関がつかうだろと思っていたよ

[rkosaka]

検査そのものの規制がガバガバ？

[irh_nishi]

印象で話すべきでは無い。子宮頸がんワクチンの過ちを忘れたのかな。治験の結果がちゃんとしてるなら問題無い。薬と一緒だと思う。

[morita_non]

これとか、ひやっしーとか、何とかしたほーが。

[filinion]

がんとにおいといえば、がん探知犬って話もあったけど、あっちはどうなのかなあ…。

[Waspkissing]

保険会社で保険契約するとこの検査を割引価格でできるところあるよ。○ん○ジャパンひまわり生命って言うんだけどね。