「違和感を感じた」ってなんでダメなんだっけ？

最近ふと思った プログラミングで説明する 「感じる」っていう関数を考えると、こう書ける 感じる（x） xの型はもちろん「感じるもの」だ 感じる（カンジルモノ x） しかし、人間の脳は多態性を担保してるので、実際には動的型付けに近い 感じる（var x） 例 ・感じる（暖かさ） ・感じる（力強さ） ・感じる（お昼ご飯） ・感じる（猫） ・感じる（波） 渡されたものが、カンジルモノではなかった場合 人の脳内で渡されたオブジェクトをカンジルモノにキャストする（解釈する） これが基本的な自然言語理解の仕様だ。 この時、当たり前だが渡されるものはカンジルモノである方が、受け手にとっては簡単だ。 つまり 感じる（◯◯感）＝◯◯感を感じる というのは非常に理解しやすい 理解しやすいのに、世間ではNG表現となっている 恐らくこれは単に「ダサいから」だろう 「かっこいいコード」をありがたがり、「分かりやすい

[msdbkm]

違和みを感じる

[sisya]

増田はオブジェクト思考を理解していない。「感じる」とは感情という基底クラスの関数で「違和感」とは感情クラスを継承した派生クラス。クラス関数の引数に派生先を指定する実装はまずいに決まっている。

[K-Ono]

その理由は俺が知っている。俺に任せろ／今朝の朝刊を許容するなら使っていいんではないかな。

[sona-zip]

違和を感じる

[yshrsmz]

カンジルモノを感じた状態が○○感でしょ

[kaionji]

感感俺俺

[jnz]

ら抜き言葉ほど目の敵にされてない感を感じる

[cj3029412]

違和感汁

[kachine]

違和感フィールとでも言っとけば突っ込みの矛先が替わるんじゃ？面倒なことには突っ込ませず、どうでも良いところに突っ込みどころを残しておくテクニック。

[tick2tack]

プログラム言語は意味を扱うとかならまだしも音韻変化などを記述するのに向いてないのでは？

[hungchang]

文法規則ではなく感覚の問題であることまでわかっているのに何故他のものに喩えた。