落とし穴 確度A いつのまにかリスク許容度を越えた金額を投資に回してし..

落とし穴 確度A いつのまにかリスク許容度を越えた金額を投資に回してしまうこと 商品選択よりもよっぽど重要。1800万円フルで投資したら暴落で500万円くらい損する可能性ある SP500やNASDAQ100とかに単年パフォーマンスで負けて悔しい思いをすることインデックス投資特有の銘柄入れ替えを他の市場参加者に利用されて損をすること 参考: https://media.rakuten-sec.net/articles/amp/30699落とし穴 確度B手数料の値下げ競争がさらに過熱した結果、運用会社の運用事故、不正、撤退などが発生すること落とし穴 確度Cインデックス投資がマジョリティになることで市場の効率性が低下したり、バブルが起きやすくなること インデックス投資家はアクティブ投資家の努力へのフリーライド的な側面がある。アクティブ投資家が全員インデックス投資家になってしまうと困る。

[andalusia]

どれもあり得ると思う。特に最後のは機関投資家までindexばっかりになったら真剣にヤバいとは思う。index投資は、「投票に行かずに民主主義の果実だけを享受する」に近い行為なので。

[kuruse_haya]

Cは合理的に考えればありえないのでは。全員がインデックスを仮に買う世界を想像すれば、その世界では個別株を自分が売買するだけでインデックスに影響を与えられる。

[ematu]

すまぬ…すまぬ…。こっちも本業で忙しいので余剰金融資産の投資ごときのためにいちいち企業分析をしてる時間なんぞないんじゃ。老後の趣味の一つとして個人でアクティブ運用するから許してくれ(笑)

[wxitizi]

Cでのアクティブ投資は単にインデックスのウェイト変更等を狙うといったものではなく、企業価値の調査をするようなアクティブ投資のことで、その弱体化は市場の価格発見能力の衰えになってまずいということでしょ。

[chinu48cm]

投資の基本は企業の将来性への投資であって、株を持つというのは経営への参加でもあるという意識は絶対抜け落ちちゃいかんと思っている。インデックスも構わないけど、一口馬主みたいなもんで馬主じゃないみたいなね

[hachibeechan]

リスク許容度うんぬんで金額を大きくすることで割合の感覚を狂わせようとするやついるけどアホなのかな？

[xufeiknm]

「インデックスはアクティブのフリーライド」って、まだ言ってる奴居るんだ…。インデックスを出し抜くためにアクティブが常に発生するのに。銘柄入れ替えについて語るくせに。

[mirakukira]

インデックス投資は中長期のランダムウォークで必ずアクティブ投資に負けている。それで稼いでいるのが証券会社

[ni_ls]

個人的にオルカンは「死ぬまで売らない」モンだって考えてるからビビって手放す必要もない

[pseudomeme]

Cはありそうかなと思うけど、オルカンが本格的に市場に影響を及ぼすレベルになるならその前にネガキャンが始まるだろうからまだそこまでいってないのかな

[kazoo_oo]

山崎さんにはこれからも色々教わりたかったな。。

[REV]

これは気づかなかった。普通の証券会社ではありえないとは思うが、楽天的な社長の証券会社だと幹部が顧客の入金でETFを購入したことにして、実は自分のタワマンやフェラーリにしちゃうリスクがあるな。

[toaruR]

上手く行きすぎたら行きすぎたで、国際問題になって後出しの税金をむしり取られる可能性

[ttrr]

リンク先はかなり有用なようだ。

[a-design-for-life]

そもそもどのくらいの資産減少ならば許容範囲なのかを決める。年数が経つと全資産に対するリスク資産の割合が高くなっているはずなのでリバランスが必要。新NISAは売却しても翌年には投資枠が復活するのがメリット。

[ranobe]

ＭＤＹ ＥＴＦがいいのはフリーライドでパフォーマンス向上できるから。 グロース相場が長いときに、S&P500に負ける期間を耐える必要あり

[craftone]

まとまってる