イラスト騒動を分類する試み - すちゃもく雑記 2nd

タイトル 画像 イメージ戦略*1 公共性*2 萌え表象 R18元ネタ 公式声明*3 備考 人工知能学会誌 レ レ*4 - - ○ コンテンツ文化史学会ポスター レ*5 レ*6 レ - ○*7 のうりん レ*8 レ レ - × 描かれたキャラクターが嫌がっているという指摘あり 碧志摩メグ レ レ レ - ×*9 イメージ戦略、公共性、萌え表象が均等に批判された印象 くまてつ - レ*10 - レ △*11 駅乃みちか レ*12 -*13 レ - × 公式声明以外の凡例：レ：批判の重点が置かれたもの、レ：批判された、レ：一部批判された -：批判されなかった、あるいは批判は失当 公式声明の判例：○：公式声明があった △：一部公式声明があった ×：公式声明がない 10/21 21:50 saebouさんの指摘によりコンテンツ文化史学会ポスターの重点を変更 *1:組織イメージ、職業イメージ *2:典

[KoshianX]

この「萌え表象」ってのがよくわからんのだけどな……。いつも言ってるけど萌えは多様なので、メガネかけてたらメガネ萌えの萌え表象なのか、みたいな話になってしまう。

[saebou]

コンテンツ文化史学会のポスターは萌えとかはあまり関係なく、テーマが歴史認識だったことに対する批判が主です。

[cloq]

“公共性の観点から批判されたが、鉄道むすめ内のみ使われるため失当” これは現段階では、というお話かな？