安倍首相の過労死問答に思う、ソ連の言語文化に学ぶべきこと | 文春オンライン

『最後のソ連世代 ブレジネフからペレストロイカまで』（アレクセイ・ユルチャク 著 半谷 史郎 訳） 働き方改革関連法案について野党議員が質問した。残業を大幅に認める法案は実質的には過労死の合法化ではないか。首相が答えた。「過労死の合法化という批判はまったくあたりません」。もしも「我々は過労死を合法化しようと思っておりません」とでも答弁したら、「いや、思っているでしょう」とか、反論しやすくなる。動詞の現在形を多く使うと、言葉の応酬が続きやすい。しかし首相は「過労死の合法化という批判」と名詞でまとめたうえ全否定で結ぶ。名詞には時制がない。いつの話だかあいまいにできる。それを「まったく」で受ける。とりつくしまがない。 今年の国会の一場面。本書を思った。ソ連の政治的言語の用法の歴史が語られる。それはスターリン時代には後に比べると生き生きとしていた。動詞を多用して議論になりやすい文章が当たり前。とい

[takashi1982]

すでにこの国がソ連と比べられるようになった、そしてその言説が荒唐無稽に感じられなくなったことは、割と深刻に受け止めた方がいいと思うんだ。

[hobbling]

中国と言い、独裁国家はみんなこうなる。

[kazgeo]

紹介された本、読んでみようかな。

[osaan]

片山杜秀。自民党の言語文化がテレビで垂れ流されている現状では、立憲民主党の言語文化はなかなか受け入れられない、とも言える。

[mikanyama-c]

“具体性を持たない政治言語の使い方を覚えてしまえば、中身は元々空虚なのだから、勝手に解釈して新たな内容を盛り込める。そうやって自由裁量の幅を増やす喜びに「最後のソ連世代」は目覚めていたと、著者は言う”

[bros_tama]

政治と言語文化の関係，片山さんの評も面白いがこの本も面白そう．

[gyogyo6]

片山せんせ