コメント欄の賛否だけで判断するのは危ないかなと思う話 - ネットの海の渚にて

photo by funktionhouse 賛否が別れる事象について言及した記事を書けば、それを読んだ読者の反応は当然ながら割れる。 コメント欄が真っ向から衝突するようなことも起こる。 そういった喧々諤々を巻き起こす記事を書くとPV目当てとか、便乗野郎と罵られたりもする。 特にジェンダーを扱った内容の場合は元々の火力が強いから、ちょっとでも書き方を誤ると両サイドからボコボコにされることもある。 ただ注意したいのはそういった過激な反応が必ずしも多数派とは限らないということだ。 コメントする人は1％ 3万PVがあった記事でもコメントは300程度しかつかない。（当ブログでの実際の比率） つまり1％の人がコメントを書き、残りの99％の人は何もメッセージを残さないのである。 コメント欄の趨勢だけを見て、こういう意見が多数派なのだろうと決めてしまうのは少し待ったほうがいい。 コメントというのは賛同者

[dobonkai]

書きました

[triggerhappysundaymorning]

ID:kana-kana_ceo↓今読んでも味わい深いネタとしか思えぬ文章だけど,それを大真面目に言った人が居るって事実は戦慄するよね.

[hagex]

新しいスタイルの炎上扇動テクニックが求められている！

[watapoco]

あーなるほどあなたも無敵の人でしたか。／ルミネの件はマジョリティ層が怒ってて（だからこそNHKニュース入りした）、それと接点あるかどうかが如実にわかる案件だった。

[junpeso]

で?　なんら新しい情報がない。糞記事

[nakakzs]

ネットのコメントだと、声の大きい人（それに書き込む時間のある人）が繰り返し、時には別人を装って書けるため、そっちのほうが強くなると言う問題があるからね。

[hetarechiraura]

サイレントマジョリティを意識し始めたら果てしないからなあ。発信しない人は居ない人と見なすことは無理もないとおもう。

[deneb-y]

何言ってんだこの人。この人の炎上はそのレッテル貼りが招いたことでは。

[ornith]

はてなブックマークはコメントがつきやすいから「無言ブクマが多いとおかしい」なんて錯覚しそうになるけれど、どちらかと言えばサイレントが多数派なんですよね。良いか悪いかは別として。

[augsUK]

サイレントマジョリティという言葉自体が毎日新聞の石田衣良のコラムで意味というか受け取り方が変わってしまったよなあ。

[cliphit]

文章にするのは大事だと思いました。

[zuiji_zuisho]

「一般論です」と言い切ってもそうは受け止められなかったりブログを書くのは大変なことなんだなぁ

[fraction]

augsUK が言ってるのはwatapoco みたいな人の事？本文でちゃんとサイレンとマジョリティが怒った、って書いてあんのに意味不明なレスポンス飛ばしてるwatapoco にとってそれは（日本における）絶対多数と別の存在なのか？

[yoiIT]

価格コムのコメントにクレームが多いのもこのロジックだから、クレームが多いからって本当に悪い製品かはわからない

[zeromoon0]

コメントに賛成しかない記事は中の人が編集している可能性もあるし、逆に批判しかないものはアンチが湧いているだけということもあるから結局記事の内容次第。

[houyhnhm]

初期消火重要だけどな。常に対立した意見が発生するわけじゃないんです。

[banban]

“ノイジーマイノリティ”

[kvx]

同意です

[hungchang]

納得出来ました。