RDBとNoSQLにみるDB近現代史 データベースに破壊的イノベーションは二度起きるか？ - エンジニアHub｜若手Webエンジニアのキャリアを考える！

RDBとNoSQLにみるDB近現代史 データベースに破壊的イノベーションは二度起きるか？ データベースのスタンダートとなっている「リレーショナルデータベース」がどのような背景から登場し、現在の地位を確立したのか、そしてどのような課題・限界に直面しているのか、さらにNoSQLのアプローチについて、『達人に学ぶ SQL徹底指南書』などの著書もあるDBエンジニアのミックさんが解説します。 皆さんこんにちは、DBエンジニアのミック（@copinemickmack）といいます。普段は主に、データベースのパフォーマンス設計やチューニングなどの仕事を行っています。 本稿は、データベースに関する二つのテーマを扱った記事です。一つ目のテーマは、リレーショナルデータベース（RDB、Relational Database）の誕生から成長の歴史を振り返り、現在主流となったこの技術がどのような背景から登場し、なぜデ

[fal-works]

SQLは面白いんだけど部品化と再利用がとにかく貧弱で、その問題を葬り去る技術がなぜRDBの世界で完結したものとして発達せず、ORMのようにPG側の文脈で対応する形になってしまったのか？が前から疑問です（※素人意見）

[xlc]

RDBで構築された既存システムをNoSQLで置き換えようとして、JOINが実現できず頓挫したPJを見たことがある。用途が違うことを知らない人が多すぎる。

[perl-o-pal]

二次元の表というイメージが強すぎて、いろんな誤解を生みすぎた感はある。エンティティ同士のリレーションを表現するデータベースなのに。

[Songmu]

ミックさんによる充実の内容ですごい…

[dekasasaki]

IBM DB2の「2」は階層型DBに続く第二世代のデータベースを意味するんやで、って誰かに聞いた気がする。

[rgfx]

XMLDBとかありましたねえ感。

[sky-y]

“ストーンブレーカーは、現在ではPostgreSQLの前身となったPostgresの開発者として知られていますが、Postgresは「Post（後の）」＋「Ingres」から付けられた名称です。”

[izoc]

結局ハードウェアの性能が爆発的に上がってRDBのまま大量データが扱えるのがベストなんだよなあ。やっぱ二次元表の方が直感的だし外部ツールとの連携などの使い勝手もいいしなー。

[jiro_kit]

“「ループをなくすのがRDBを考えた主目的だった」” 集合内部に言及せずに集合を操作するの、快感だよな。

[no-cool]

破壊的イノベーションについて最初は正しく説明されていたのに、トレードオフがある限りは破壊的イノベーションが起こらないとか変な解釈が入っている。

[seiremi21]

。

[rasterson]

昔はRDBMSは高価で会社でしか触れなかったけど、今は無償で優秀なOSSやExpress版があって、良い時代になったと思う。タダで使えるのはndbっていうISAMライブラリくらいだったな。

[FEMRIK]

DB詳しくないので

[UME]

その通り。知らない人にもわかりやすく解説されててとても良い記事。

[namelaw]

まぁないな

[oqzl]

初期のRDBMSの乱立のあたりを読んでると最近のxxxPayの乱立と重なって見えた。なんでそんな同じようなの作るのよ、あるやつ使えよ！とはならないのだなー

[tyosaka]

充実した記事ですね。RDBで階層構造を表現するのは、それほど難しくない印象です。子供に親を特定するキーを持つだけ。循環型は、確かに難しそうですが。勘違いしてるかな。

[gomakyu]

mixiが使っていたtokyo_cabinetとtokyo_tylantって何だったかなー。KVSだったかなー。スペル間違っている気がするなー。

[masatomo-m]

これが無料で読めるの、すごい

[nanakoba19]

データベース深イイ

[koyhoge]

現在のNoSQLは、RDBのいくつかの特徴を犠牲にすることでRDBが不得意な分野で性能を発揮している。RDB側もNoSQLの特徴を徐々に取り込んできている。

[goodstoriez]

“コッドはRDB考案の功績によって1981年にチューリング賞を受賞するのですが、その記念講演ではっきり「ループをなくすのがRDBを考えた主目的だった」と言っています*4。”

[tanority]

面白い

[masaru0305]

！

[debtengineer]

人の記憶はリレーショナルなのかNoSQLなのか、全く仕組みが異なるのか

[nyop]

無理にNoSQLでRDB置換をしようとする案件が減るといいのだが。。TXMはRDBだよ。“「NoSQLは、RDBを置き換える新たな破壊的技術だろうか？」というものです。この疑問に対する筆者の回答は、「現在のところそれはない」”

[shozzy]

本論とずれるけど、ファイルで十分な用途なのに何も考えずRDB使って処理も費用もコストアップしている事例が身近にある。(パッケージだから手が出せなくてつらい)

[kdmgs110]

面白い！

[jitsu102]

よいまとめ

[rlho]

RDBの歴史、特徴がまとまっててまじで良記事だ…もっと早く気づきたかった…

[momonga_dash]

“コッドはRDB考案の功績によって1981年にチューリング賞を受賞するのですが、その記念講演ではっきり「ループをなくすのがRDBを考えた主目的だった」と言っています*4。”

[n314]

歴史が面白い

[cielonlon]

とてもよくまとまっている！読み続けたい！

[jiroron666]

rdbとnosqlの違いが纏められてて良かった。全部rdbで良くね？とか思ってたけど取捨選択が大事なんだなと

[kazuau]

なんでIMS？ 先祖のdbmやBerkley DBの話をしよう。

[NOV1975]

ハードディスクからシリコンベースのストレージに変わることで起きる変革の話が欲しい

[NetPenguin]

]

[hirose504]

“Postgresは「Post（後の）」＋「Ingres」から付けられた名称” 知らなかった…