ファシズムの体制化

ａ 一般的特徴 すでにこれまでの討論でいろいろな問題が出ていますが、ここでは体制としてのファシズムがどのように形成されていったかという点を中心にして整理 していきたいと思います。 まず、日本の場合には、ファシズム運動が既存の国家機構の外側で独自の組織をつくって権力を奪いとり、ファシズム体制を形成するという形にはならなかった。いわゆる「急進ファシズム運動』は、大衆を組織することに熱意を示さず、「志士」によるテロ・クーデター方式で一挙に権力中枢を制圧することをねらい、結局、失敗に終わります。ですから 「急進ファシズム運動」は、植民地現地車の侵略と呼応しながら既成勢力の政治力を弱め、ファッショ化をすすめる条件をつくりはしましたが、ファシズムの体制化という観点からみますと、終始「体制化」の中心をはずれたところで活動していたといえるのではないかと思います。 では、ファシズム体制化過程の軸になっている

[myogab]

現代に照らすと、コミュ力が叫ばれ監視カメラが設置されまくり個人情報保護法(大規模結社の規制)、公益通報者保護法(規制法)の流れがほぼ重なる。「国民精神総動員運動」に重なる物は、次期安倍政権が作りそう。

[hobbling]

そもそもが人口増加と識字率の向上による旧来の社会構造の崩壊に対する恐怖による予防反応でしかないから、理性的に制御することなんて不可能。

[zakinco]

『反革命・革命連動抑圧を目的とする大衆の組織化』『恐慌脱出をめざす経済政策』『国防国家をめざす』『軍部と結びついた官僚勢力が生まれ』『国防国家＝総動員体制にみあう国民全休の再組織』